ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

11.07.2006 року                                                Справа № 8/272

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Журавльової Л.І.

суддів  Бородіної Л.І.

          Якушенко Р.Є.

При секретарі           Мартинцевій Н.М.

За участю представників сторін

Від позивача:          Меркулова М.В.

довіреність №1/10 від 11 січня 2006 року

           Від відповідача:          не прибув

           Від третьої особи:          не прибув

Розглянувши  апеляційну скаргу  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка на рішення господарського суду Луганської області від   02 червня 2006 року у справі                                        №8/272 (суддя Середа А.П.) за позовом   Державної податкової інспекції у м. Брянка до відповідача                              Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка третя особа                          Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 про  стягнення 1444 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1. не погодилась з рішенням господарського суду від 02 червня 2006 року у справі №8/272 за позовом ДПІ у м. Брянка до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1444 грн. 60 коп. за порушення ч.1, 2, 8, 13 ст. 3 Закон України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду із зазначенням про порушення судом при розгляді справи принципу повноти та всебічності.

Скаржник зазначила, що перевірка торгової точки здійснювалась за відсутності відповідача, позивач не представив належних доказів стосовно надіслання на адресу відповідача рішення про застосування фінансових санкцій, твердження позивача про відсутність цінників найменувань товарів не підтверджується.

ДПІ у м. Брянка запереченням на апеляційну скаргу від 10 липня 2006 року не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення та зазначає, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка нарахована податковим органом за результатами перевірки НОМЕР_1.

Позивач  зазначає, що в суді не знайшли підтвердження доводи відповідача про те, що Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1. не була належним чином ознайомлена з рішенням податкового органу, через надані ДПІ докази.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, витребувані судовою колегією документи не надали.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні без участі представника заявника апеляційної скарги - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд скарги для з'ясування фактичних обставин справи за участю представників сторін.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 25 липня 2006 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 ( 6-й поверх).

2. Зобов'язати позивача -подати розрахунок штрафних санкцій, застосованих до відповідача відповідно до рішення НОМЕР_2, письмове пояснення спеціалістів, що здійснювали перевірку торгової точки відповідача щодо факту здійснення торгівлі без наявності цінників товару з наданням відповідних доказів, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Зобов'язати відповідача -подати письмові пояснення щодо заперечень позивача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

4. Зобов'язати третю особу -подати письмові пояснення щодо факту здійснення відповідачем торгівлі без наявності цінників товару під час проведення перевірки.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін.

Головуючий                                                                      Л.І. Журавльова

Судді                                                                                Л.І. Бородіна

                                                                                Р.Є. Якушенко