Справа №2”А”- 23 2010 рік Категорія 2.7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 5 січня 2009 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом районного суду Луганської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 071649 в справі про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 340 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль АТЗ ГАЗ 52, державний номерний знак НОМЕР_1, належить ЗАТ «Агротон», в якому він працює водієм.

В зв’язку з тим, що на підприємстві були відсутні кошти на проведення щорічного техогляду, він перевозив дизпаливо до тракторів, що знаходилися в полі, ОСОБА_3 був вимушений керувати автомобілем який не пройшов щорічний техогляд.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 071649 в справі про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2009 року винесеної ІДПС ОСОБА_4 витікає, що вказаної вище дати, о 10 годині 15

хвилин, ОСОБА_3 на вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області, керував автомобілем АТЗ ГАЗ 52, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий своєчасно не пройшов технічний огляд та не мав талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

З пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що автомобіль АТЗ ГАЗ 52, державний номерний знак НОМЕР_1, належить ЗАТ «Агротон», в якому він працює водієм.

В зв’язку з тим, що на підприємстві були відсутні кошти на проведення щорічного техогляду, він перевозив дизпаливо до тракторів, що знаходилися в полі, ОСОБА_3 був вимушений керувати автомобілем який не пройшов щорічний техогляд.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 1 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення і особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.121 ч.1,22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 071649 в справі про адміністративне правопорушення від З грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності адміністративної відповідальності передбаченої ст.121 ч.І КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 340 гривень.

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський