Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54734370

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3865/16 Справа № 2-2344/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України: в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин. Апеляційна скарга не містить обґрунтування підстав для скасування ухвали.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2016 року постановлено без участі сторін. Апеляційну скаргу на ухвалу подано 24 березня 2016 року (а.с.62-63). В апеляційні скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримала 15 березня 2016 року (а.с.61), та вважає, що строк на апеляційне оскарження є таким, що дотриманий. Однак, такі твердження апелянта не відповідають закону.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою з зазначенням підстав для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.. 294,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду: Н.О.Кочкова


  • Номер: 88-ц/790/46/15
  • Опис: за позовом ПАТ"Укрсоцбанк" до Мерзлікіної ОМ про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кочкова Н.О.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 22-ц/813/3696/20
  • Опис: ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2344/11 від 07.02.2012 року, первісний стягувач - ПАТ «Банк Форум», відповідач - Єжеленко О.П. (ПАТ «Банк Форум» - Єжеленко О.П., Єжеленко В.П., Єжеленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кочкова Н.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 6/337/116/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кочкова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 2/2576/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кочкова Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2-2344/11
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кочкова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2/1309/8552/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кочкова Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація