ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.07.2006 року Справа № 8/270
Головуючого Журавльової Л.І.
суддів Бородіної Л.І.
Якушенко Р.Є.
При секретарі Мартинцевій Н.М.
За участю представників сторін
Від позивача: Меркулова М.В.
довіреність №1/10 від 11 січня 2006 року
Від відповідача: не прибув
Від третьої особи: Чернявська Т.І.
довіреність № 2/21-418/2 від 10 січня 2006 року.
Розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка
на рішення
господарського суду Луганської області
від 19 травня 2006 року
у справі №8/270 (суддя Середа А.П.)
за позовом Державної податкової інспекції у м. Брянка
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка
третя особа Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
про стягнення 3400 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1. не погодилась з рішенням господарського суду від 19 травня 2006 року у справі №8/270 за позовом ДПІ у м. Брянка до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 3400 грн. 00 коп. та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду, посилаючись ст. 58 Конституції України, на здійснення перевірки торгової точки за відсутності відповідача, непредставлення позивачем належних доказів стосовно надіслання на адресу відповідача рішення про застосування фінансових санкцій.
ДПІ у м. Брянка запереченням на апеляційну скаргу від 10 липня 2006 року не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення та зазначає, що на відповідача не можуть бути розповсюджені положення ст. 58 Конституції України, оскільки вони стосуються людини і громадянина (фізичної особи), а не суб'єкта підприємницької діяльності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судовою колегією документи не надав.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні без участі представника заявника апеляційної скарги - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд скарги для з'ясування фактичних обставин справи за участю представників сторін.
Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги відкласти на 25 липня 2006 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 ( 6-й поверх).
2. Зобов'язати позивача -подати документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3. Зобов'язати відповідача -подати письмові пояснення щодо фактів встановлених перевіркою порушень та заперечень позивача і третьої особи, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін.
Головуючий Л.І. Журавльова
Судді Л.І. Бородіна
Р.Є. Якушенко