Дело 1-312
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2009 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Галянчука Н.И.
при секретаре: Отеговой О.В.
с участием прокурора: Канаевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:
1) 09.12.1985 года Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.04.1988 года условно-досрочно на 9 мес. 26 дней,
2) 09.09.1992 года Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 29.06.1996 года по отбытии срока наказания,
3) 11.11.1998 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 140 ч. ч. 2, 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 26.06.2003 года по отбытию срока наказания,
4) 27.04.2005 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч. ч. 2, 3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда Запорожской области от 19.09.2005 года приговор изменен, осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25.05.2007 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 июня 2009 года ОСОБА_1., находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно изготовил кустарным способом кастет, который хранил у себя дома и носил при себе.
11 июня 2009 года примерно в 20 часов ОСОБА_1., действуя умышленно, нес при себе изготовленный им кастет по ул. Заводской в пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, где возле остановки общественного транспорта по ул. Заводской был остановлен работниками милиции, которые в ходе его досмотра в переднем правом кармане джинс обнаружили и изъяли кастет, который ОСОБА_1. незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе.
Согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 60 от 26.06.2009 года, изъятый у ОСОБА_1. кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в июне 2009 года у себя дома он изготовил кастет, который хранил дома и носил при себе для защиты от несовершеннолетних, которые в последнее время обижали его и жену. 11.06.2009 года он был остановлен работниками милиции, которые в ходе его досмотра этот кастет обнаружили и изъяли.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Из заключения судебной криминалистической экспертизы № 60 от 26.06.2009 года ( л.д. 26-29 ), следует, что изъятый у ОСОБА_1. кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, оглашения материалов экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Как отягчающее его наказание обстоятельство суд признает рецидив преступлений.
Вместе с тем, он совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск прокурора Запорожского района на сумму 243 грн. 38 коп. подлежит удовлетворению, так как он подтвержден материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.
Вещественные доказательства : изъятый у ОСОБА_1. предмет ( кастет ) и находящийся в камере вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Иск прокурора Запорожского района Запорожской области о возмещении средств, затраченных на проведение судебно-криминалистической экспертизы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 243 грн. 38 коп.
Вещественные доказательства – изъятый у ОСОБА_1. предмет ( кастет ), находящийся на хранении в оружейной комнате Запорожского РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Галянчук