Справа №2”А”- 37 2010 рік Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 14 січня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 071665 в справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 16 грудня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування з Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_3 була винесена постанова згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності в зв’язку’ з тим, що автодорога м.Чугуїв - с.Мілове не відповідає стандартам України.

Але працюючи головним інженером на держаному підприємстві, він не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 071665 в справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року, винесеної начальником ВДАІ ОСОБА_3 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_2 не виконав законну вимогу інспектора групи ОДР ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в’Луганській області за № 52 від 22 вересня 2009 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.4).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що він працює головним інженером на держаному підприємстві, і не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби авто доріг в Луганській області.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.140 ч.І, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії № 071665 в справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 140 частиною 1, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня

проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський