Справа № 2-2267/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2009 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого – судді                     Кухтея Р.В.

при секретарі                                 Каліщук Л.Г.

з участю: представника позивача                                                  Шелестюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (далі –ДКП) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

 

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на те, що ДКП «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі. За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі систематично не вносять плату за надані послуги. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за період з 01 жовтня по 01 грудня 2008 року у них виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за надані послуги, яка становить 164 грн. 63 коп. (з них : 164 грн. 63 коп. - за опалення, 00 грн. – за підігрів води), яку просить стягнути солідарно  з відповідачів на їхню користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених  в позовній заяві.

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.526, 527 ЦК України.

    Відповідно до ст.68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1  та користуються послугами ДКП «Луцьктепло» по теплопостачанню, які ним надаються. В порушення вимог ст.ст.64, 68 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги, а тому за пеіод з 01 жовтня по 01 грудня 2008 року у них виникла заборгованість за надані послуги, яка становить 164 грн. 63 коп. (з них : 164 грн. 63 коп. - за опалення, 00 грн. – за підігрів води), що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с.4).

    Посилаючись на ст.625 ЦК України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь також 55 грн. 08 коп. суми індексу інфляції за весь час прострочення зобов’язання та три проценти річних, розмір яких становить 7 грн. 36 коп.

    Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, яка становить 164 грн. 63 коп. Понесені позивачем судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, с у д,  -

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» – заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 63 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 (п’ятдесят одну) грн., по 17 (сімнадцять) грн. з кожного сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн., по 10 (десять) грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      Р.В.Кухтей