Судове рішення #5476209

Справа № 2-3512/09 р.

   

     

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(заочне)


20 липня 2009 року                    Луцький  міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді                                                           Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                                   Каліщук Л.Г.

з участю позивача                                                   з участю: позивачів                                                                         ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

дповіві                                                                                       представника позивача- ОСОБА_3 .                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради  про визнання права власності на спадкове майно.

           Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їх батько ОСОБА_5 .  Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в місті АДРЕСА_1 . При житті спадкодавця було самочинно побудовано літню кухню з тамбуром. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом проживання від народження в даному будинку, проте оформити спадщину не має можливості, оскільки, здійснено самочинне будівництво.Просять суд визнати що кожному з позивачів належить 1/3 частина житлового будинку з належною часкою надвірних будівель та споруд та 1/3 частина літньої кухні з тамбуром, що розташовані АДРЕСА_1 .

 В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .  зменшили позовні вимоги, просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно, яке складається з житлового АДРЕСА_1 , з належною часткою надвірних будівель та споруд, визначений у технічному паспорті літерами «А-1» та «а», після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині кожному.

Представник позивача ОСОБА_3 . – ОСОБА_4  підтримала позовні вимоги свого довірителя з підстав наведених у позовній заяві.

           Представник відповідача в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою на попередньому судовому засіданні.

             Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

           З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_5 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.5).

      З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2  від 19 вересня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2  ( а.с.19).

           З копії свідоцтва про народження НОМЕР_6  від 11 квітня 1952 року вбачається, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько- ОСОБА_5 ., мати ОСОБА_6 . (а.с.6).

            29 липня 1972 року Відділом РАЦС ЛМУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 . та ОСОБА_3 ., актовий запис № 511, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.20).

           З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3  від 17 лютого 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_5 ., мати – ОСОБА_6 .(а.с.7).

            З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4  від 07 серпня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько- ОСОБА_5 ., мати – ОСОБА_6 .(а.с.41).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 23 грудня 1960 року вбачається, що ОСОБА_5 . відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1  (а.с.11-13).

           З копії будинкової книги вбачається, що позивачі по справі зареєстровані в АДРЕСА_1  з 1961 року (а.с.22-40).

           Згідно копії технічного паспорта з плану земельної ділянки вбачається, що побудовано самовільно «Б-1» житловий будинок та «б» тамбор, а на експликації земельної ділянки зазначено «А-1» -житловий будинок, «а» -сіни (а.с.15-18).

           Згідно повідомлення Першої Луцької державної нотаріальної контори № 1421/01-14 від 07 травня 2009 року вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_5 . не заводилася.

          Згідно ст.554 ЦК (в редакції 1963 року) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

           У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачі являються спадкоємцями першої черги і прийняли спадщину в порядку, встановленому ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року).

           Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно, яке складається з житлового АДРЕСА_1 , з належною часткою надвірних будівель та споруд, визначений у технічному паспорті літерами «А-1» та «а», після смерті ОСОБА_5 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині кожному.

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 529,549,554 ЦК України (в редакції 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

           Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  право власності на спадкове майно, яке складається з житлового АДРЕСА_1 , з належною часткою надвірних будівель та споруд, визначений у технічному паспорті літерами «А-1» та «а», після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили протягом  десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили  протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                  Р.В.Кухтей

Ў  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація