ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2016 р.

№ 907/176/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 01.04.2016 № 866/16),

за позовом: Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури (вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород, 8000) в інтересах держави в особі: Тур'я-Реметівської сільської ради (вул. Тканка, 1, с. Тур'я-Ремета, Перечинський район, 89221)

до відповідача: Приватного підприємства "Проектпродсервіс" (вул. Маршала Малиновського, буд. 16 А, м. Одеса, 65017)

про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути майно та стягнення 12338,90 грн.

встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно з п/п 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 гривень.

Прокурор до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору за подання до господарського суду даного позову, натомість просить суд звільнити його від сплати або відстрочити сплату судового збору, мотивуючи відсутністю у органа прокуратури коштів на сплату цього судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідально до ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, необхідною умовою для звільнення або відстрочення судом особи від сплати судового збору за подання до господарського суду позову є встановлення судом обставини наявності у заявника такого майнового стану, який не дозволяє особі сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Дану обставину суд може встановити на підставі належних та допустимих доказів, які повинен надати суду заявник.

Разом з цим, Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури не додав до позовної заяви жодного доказу майнового стану Ужгородської місцевої прокуратури, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення заявника від сплати судового збору суд вважає необхідним відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За цих підстав, враховуючи, що прокурор до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору за подання до господарського суду даного позову, дана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню Заступнику керівника Ужгородської місцевої прокуратури без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

                                                  УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи (вх. 01.04.2016 № 866/16) Заступнику керівника Ужгородської місцевої прокуратури без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 арк.

Суддя                                                                                                         Д.О. Бездоля