Справа № 2-4981/09 р.

         

                         

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2009 року                    Луцький  міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді                                                    Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                            Каліщук Л.Г.

з участю: позивача                                                                     ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому суд                        розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 . до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 . в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 . звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності на спадкове майно.

           Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5   ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкове майно – частину АДРЕСА_1 .

            Вказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 . та неповнолітнього ОСОБА_2 ., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 січня 1994 року. Згідно рішення Луцької міської ради № 151 від 31.03.2003 року ОСОБА_1 . призначено опікуном над неповнолітнім племінником ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 . та неповнолітній ОСОБА_2 . являються спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 . та позивач, як опікун ОСОБА_2 . прийняли спадщину, а саме 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_3 . в рівних долях, тобто по 1/6 частині кожному фактичним її використанням та веденням поточного ремонту.

            10 листопада 2008 року померла  мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкове майно – частину АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право на спадщину після смерті матері має вона, як рідна дочка та ОСОБА_2 ., як рідний внук за правом представлення, законні інтереси якого представляє позивач. ОСОБА_2 . успадкував після смерті його матері ОСОБА_3 . та смерті бабусі ОСОБА_4 . ј  частину квартири. В установлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 . подала заяву про прийняття спадщини в Першу Луцьку нотаріальну контору. Отже, позивач прийняла спадщину на ј частину квартири. Інших спадкоємців немає, оскільки її батько – ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .Однак, у зв’язку з відсутністю розподілу часток у свідоцтві про право власності на квартиру вони не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Вважає, що вони являються єдиними спадкоємцями, оскільки інших спадкоємців немає.Просить суд, визнати, що частки ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 . у АДРЕСА_1  були рівними, тобто кожному належало по 1/3 частині квартири; встановити, що ОСОБА_1 . становить ј частина квартири, а ОСОБА_2 . – ѕ частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 . право власності на ј частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_2 . право власності на 5/12 частин квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 . та бабусі ОСОБА_4 .

            Позивач ОСОБА_1 . в судовому засіданні підтримала позов з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується власноручно написаною розпискою про час та місце розгляду справи.

               Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

             Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

             З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1  від 19 лютого 2003року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5   ОСОБА_3 .(а.с.15.)

             З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2   від 09 квітня 1966 року вбачається, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько- ОСОБА_2 ., мати – ОСОБА_4 .(а.с.16).

             З копії свідоцтва свідоцтва про народження НОМЕР_3  від 10 березня 1992 року вбачається, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько – ОСОБА_5 ., мати – ОСОБА_3 . (а.с.17).

 Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року, АДРЕСА_1  області знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . (а.с.7).

Згідно довідки ЖКП № 11 № 305 від 18 травня 2009 року вбачається, що згідно рішення № 344  від 19 серпня 1993 року АДРЕСА_2  (а.с.13).

              На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 151 від 31 березня 2003 року вбачається, що ОСОБА_1 . призначено опікуном над неповнолітнім племінником ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.14).

                ОСОБА_4 . та неповнолітній ОСОБА_2 . на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) являються спадкоємцями першої черги.

               Так як частка неповнолітнього ОСОБА_2 . становить 1/3 частина квартири, враховуючи, що частки усіх співвласників є рівними, то після смерті спадкодавців йому належить 5/12 частин квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

               З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4  від  13 листопада 2008 року, вбачається, що 10 листопада 2008 року померла ОСОБА_4 .(а.с.18.)

               З копії  свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 097558 від 14 травня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 ., мати - ОСОБА_4 .(а.с.19).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 . відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5  від 13 квітня 1993 року вбачається, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.22).

            У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України позивачі являються єдиними спадкоємцями першої черги і прийняли спадщину в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України.

               Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року за № 283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

    Ч.2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

             Таким чином, заслухавши пояснення позивача, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити, що частки співвласників АДРЕСА_1  є рівними і кожному, зокрема, ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 ., та ОСОБА_2 . належить по 1/3 частині квартири. Встановити, що ОСОБА_1 . належить ј частина квартира, а ОСОБА_2 . – ѕ частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 . право власності на ј частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_2 . право власності на 5/12 частин квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 .

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року),  ч.2 ст.370, 1216, 1222, ч.1 ст.1268, ч.3 ст.1269, 1270  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позов задовольнити.

            Визначити, що частки співвласників АДРЕСА_1  є рівними і кожному, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_3  та ОСОБА_2  належить по 1/3 її частини.

            Визнати, що ОСОБА_1  належить ј частина АДРЕСА_1 .

             Визнати, що ОСОБА_2  належить ѕ частини АДРЕСА_1  в місті Луцьку Волинської області.

             Визнати за ОСОБА_1  право власності  на ј частину АДРЕСА_1  в місті Луцьку Волинської області, після смерті її матері, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

             Визнати за ОСОБА_2  право власності на 5/12 частин АДРЕСА_1  в місті Луцьку Волинської області, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5  та після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                      Р.В.Кухтей

Ў