З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Купецькій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04.09.1993 року вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2., актовий запис №701.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя, та зловживанням відповідачем спиртними напоями, з жовтня 2008 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просила шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщена належним чином, про свідчить його підпис у повідомленні про день слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони одружені з 04.09.1993 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу між батьками буде поживати з матір'ю.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2008 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя та зловживанням відповідачем спиртними напоями, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.
У строк для примирення, наданий подружжю судом, сторони не примирилися, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.
Суд вважає, що родину зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 8,50 гривень на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1993 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Гагаринського району м. Севастополя, актовий запис № 701, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з матір'ю, - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 25 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_3. від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: