2

                                            Справа № 2-2299/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Cтрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Дніпропетровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-

будівельного контролю у Дніпропетровській області, Територіальної громади Амур-

Нижньодніпровського району  м.Дніпропетровська про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідачів,

зазначивши що вони є власниками 56/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

    На земельній ділянці в зазначеному домоволодінні вони самовільно побудували

прибудову літ.”А3-1”, гараж літ.”Е” на які просять визнати за ними право

власності.

В судовому засіданні позивачі надали пояснення, аналогічні змісту позовної

заяви, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району  

м.Дніпропетровська Борисенко А.В позов визнав.

Представники відповідачів Дніпропетровської міської ради, Інспекції державного

архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області в судове

засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час розгляду справи

повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про

розгляд справи в її відсутність, позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

позивачі є власниками 56/100 частин домоволодінняАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1984

року, посвідченого старшим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської

державної нотаріальної контори 29.05.1984 року, зареєстровано в реєстрі за №

1-1394.

 На території домоволодіння самовільно побудували прибудову літ.”А3-1”, гараж

літ.”Е”.

     Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме

майно виникає з часу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і

державної реєстрації в БТІ.

     25.12.2008 року рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної  у м.

Дніпропетровську ради № 391/44 “Про введення в експлуатацію прибудови до

житлового будинку та гаражу поАДРЕСА_1” затверджено акт державної

приймальної комісії від 08.12.2008 року «З прийняття в експлуатацію закінчених

будівництвом об’єктів» прибудови літ.”А3-1”, гаражу літ.”Е”, які знаходяться в

домоволодінні АДРЕСА_1.

    Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної

ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Зведення прибудови літ.”А3-1”, гаражу літ.”Е” не змінило розмір земельної

ділянки позивачів та її цільового призначення. Як визначено ст.95 ЗК України,

землекористувачі, якщо інше не передбачається законом чи договором, мають

право: г) споруджувати житлові будинки, виробничі та інші будинки і споруди.

Таким чином, позовні вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2

право власності на  самовільно збудовані прибудову літ.”А3-1”, гараж літ.”Е”,

які знаходяться в домоволодінні АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

     Суддя: підпис

З оригіналом

згідно