Справа № 2-3534/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства

„Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернувся до суду

з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що

він надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1і тим самим несе певні витрати щодо її надання.

     В період з 15.10.2002 року по 01.05.2008 року позивачем надано послуг

відповідачам на суму 4447 грн. 97 коп., які відповідачі не оплатили і які

позивач просить з них стягнути, а також просить стягнути судові витрати по

справі.

    В судовому засіданні представник позивача Іванова Т.В.  підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

    Відповідачі до судового засідання не з’явились, про день та час

розгляду справи повідомлені належним чином.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 15.10.2002 року по 01.05.2008 року платежі за

послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не сплачують, в зв’

язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів

солідарно в сумі 4447 грн. 97 коп., оскільки згідно зі ст. 68  ЖК України, п.

14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та

прибудинковими територіями, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-,

теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від

30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні

послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати

надані послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть

солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають

з договору найму.

          Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

    Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 226, 88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

     Позовні вимоги Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські

теплові мережі” задовольнити.

    Стягнути солідaрно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські

міські теплові мережі”  заборгованість за спожиту теплову енергію за період з

15.10.2002 року по 01.05.2008 року в сумі 4447 грн. 97 коп., судовий збір в

сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 30 грн., а всього 4528 (чотири тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 97 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

     Суддя