Справа № 2-3446/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні будівлі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні будівлі, посилаючись на те, що їм на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.06.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстровий НОМЕР_1.
Земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,1938 га на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 12.11.2003 року, виданих на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2003 року НОМЕР_2.
Позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_3 від 26.03.2004 року.
На вказаній земельній ділянці з метою благоустрою, однак без відповідного дозволу позивачами у 2007 році було збудовано житловий будинок літ. П-2, з підвалом літ. під П-2, ґанок літ. п, терасу літ. п-2, загальною площею 149,4 кв.м, що у технічному паспорті від 16.01.2008 року зазначений як самовільна будівля. Акт приймання і введення в експлуатацію даних будівель був затверджений Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради м. Дніпропетровська НОМЕР_4 від 25.12.2008 року.
У зв'язку з тим, що даним рішенням виконкому позивачам було відмовлено у вирішенні питання про визнання права власності на дані будівлі і рекомендовано звернутися до суду, тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок літ. П-2, з підвалом літ. під П-2, ганок літ. п, терасу літ. п-2, загальною площею 149,4 кв.м, житловою – 55,9 м.кв., що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.
Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.06.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстровий НОМЕР_1.
Земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,1938 га на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 12.11.2003 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2003 року НОМЕР_2.
Позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_3 від 26.03.2004 року.
На вказаній земельній ділянці з метою благоустрою однак без відповідного дозволу позивачами у 2007 році було збудовано житловий будинок літ. П-2, з підвалом літ. під П-2, ганок літ. п, терасу літ. п-2, загальною площею 149,4 кв.м, що у технічному паспорті від 16.01.2008 року зазначений як самовільна будівля. Акт приймання і введення в експлуатацію даних будівель був затверджений Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради м. Дніпропетровська НОМЕР_4 від 25.12.2008 року.
Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В силу ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Оскільки питання про визнання права власності на самовільні будівлі вирішується в судовому порядку та враховуючи, що самовільно збудовані будівлі були збудовані власниками всього домоволодіння, на належній на праві власності земельній ділянці, не порушуючи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, право власності на ? частину житлового будинку літ. П-2 з підвалом під П-2, ганок літ п, тераса літ. П-2, загальною площею 149,4 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м., який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, право власності на ? частину житлового будинку літ. П-2 з підвалом під П-2, ганок літ п, тераса літ. П-2, загальною площею 149,4 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м., який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 331, 376 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, право власності на ? частину житлового будинку літ. П-2 з підвалом літ. під П-2, ґанок літ п, тераса літ. П-2, загальною площею 149,4 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м., який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, право власності на ? частину житлового будинку літ. П-2 з підвалом літ. під П-2, ґанок літ п, терасу літ. П-2, загальною площею 149,4 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м., який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: Ю.Ю. Буденко
Голова суду: І.В. Дяченко
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 17.04.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-3446/09.
Голова суду: І.В. Дяченко