Справа № 2-128

24.04.2009року

                                                                     У Х В А Л А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Кузьмінця О.М.,

                при секретарі Островерхій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                              в с т а н о в и в :

    Згідно ухвали попереднього судового засідання Старовижівського райсуду від 25.05.2009 р. справа була призначена до розгляду в судовому засіданні 9.06.2009 року. Однак представник  позивача в судове засідання  не з’явився і про причину неявки не повідомив, в зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 23.06.2009 р. на 10 годину. Проте представник позивача  знову не з’явився в судове засідання і не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про явку в судове засідання, про що свідчить повідомлення про вручення представнику позивача поштового відправлення 15.06.2009 р.

    10.07.2009 р. представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, хоч був належним чином повідомлений про явку в суд, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення 7.07.2009року.

    Отриманий 25.06.2009 року  судом лист за  за підписом представника „Приватбанку” ОСОБА_2, в якому він просить розглядати справу призначену на 23.06.2009 р. за відсутності представника банку суд не може вважати належним повідомленням про розгляд справи у судовому засіданні без участі представника позивача, оскільки в справі не має довіреності від позивача на цю особу і про наділення її відповідними правами.

    Згідно з ст. 169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

    В судовому засіданні з’ясовано, що позивач повторно не з’явився в судове засідання хоч був належним чином повідомлений і не повідомив про причину неявки та не надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. А тому суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

    Керуючись ст. 169 ч.3, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд –

                                                    у х в а л и в :

    Справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 5 днів після її  оголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про її апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                 О.М. КУЗЬМІНЕЦЬ