ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016                     Справа № 905/1215/16           

          Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” м.Донецьк

до відповідача – Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м.Вугледар Донецької області

про стягнення 83045,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –           ОСОБА_1 – довіреність від 01.02.2016 р. № 01/02-3,

від відповідача – не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 83045,28грн., з яких: 3% річних в сумі 8313,76 грн. і 74731,52 грн. інфляційних втрат грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на суму боргу визначену в рішенні господарського суду Донецької області від 13.04.2010р у справі 8/75.

          Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на наступне: 18.06.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд” та Державним підприємством “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” укладений договір № 18-06-3. Виконання цього договору було предметом розгляду справи № 8/75 господарським судом Донецької області, який виніс рішення 13.04.2010 року про стягнення з ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” на користь ТОВ “Ресурсенерготрейд” заборгованості в сумі 92375,18грн., пені в сумі 7315,39 грн., 3% річних в сумі 1070,56 грн., інфляційних втрат в сумі 3510,27грн., яке набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив вимоги, а саме, вважа, що піджставою позову є невиконання відповідачем зобов"язань - договору 18-06-3 від 18.06.2009р.

Представник відповідача не явився в судове засідання, не надав суду відзив на позов, що ускладнює вирішенню спору по суті.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду, гсоподарський суд з метою дотримання принципу змагальності, вважає за необхідне відкласти вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року о 11:15 год.

Позивачу обгрунтувати вимоги з посиланням на норми діючого законодавства.

Відповідачу надати письмовий відзив ан позов.

Явка представників обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько