ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 911/1453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Статус і К"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р.

у справі господарського суду№911/1453/14 Київської області

за позовом ВАТ "Ставищепродтовари"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул"

треті особи 1) дочірнє підприємство "Статус і К" 2) ТОВ "ВВ-Альянс+"

провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016р., було відмовлено у прийнятті касаційної скарги дочірнього підприємства "Статус і К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. на підставі ст.107 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.2016р. дочірнє підприємство "Статус і К" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., яка також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Скаржником в касаційній скарзі, як і в попередній касаційній скарзі оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., яка була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою ВАТ "Ставищепродтовари". За результатами перегляду судом касаційної інстанції винесено постанову від 17.06.2015р., якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. залишено без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Ставищепродтовари" залишено без задоволення.

Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним судом касаційної інстанції винесено постанову.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити дочірньому підприємству "Статус і К" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити дочірньому підприємству "Статус і К" у прийняті касаційної скарги від 21.12.2015р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №911/1453/14.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак