ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/2006/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року

у справі № 910/2006/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 27 923,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі №910/2006/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана директором ОСОБА_4, однак доказів на підтвердження того, що вказана особа є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" не надано. Належні докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" ОСОБА_4 відсутні і в матеріалах справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Скаржником до касаційної скарги надано на одному аркуші ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення на ім'я Державної казначейської служби України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі №910/2006/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач