Судове рішення #5477688

                                       №1-474/09

                 П Р И Г О В О Р

           И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 июня 2009 года                    г.Одесса

    Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи           Журик В.Ф.

при секретаре                         Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                  Мосур О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№25, Россия, гр-на ОСОБА_2 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживал в г.Одессе без определённого места жительства, судимого:

- 24.03.2006 года по ст.162ч.1 УК Российской Федерации к 3-м годам л/свободы с испытательным сроком в 3 года;

- 02.08.2006 года по ст.162ч.2 УК Российской Федерации к 3-м годам 6мес. л/свободы с испытательным сроком в 4года;

- 18.12.2007 года по ст.30ч.3,158ч.1 УК Российской Федерации к штрафу в виде 2500руб.

     в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 187ч.1 и ч.2 УК Украины

               У С Т А Н О В И Л:

    31 октября 2008 года, около 19час. подсудимый ОСОБА_1 находясь в помещении игровых автоматов «Золотая Фишка» расположенном по ул.Бочарова в г,Одессе с целью разбойного нападения и завладения чужим имущест вом, разбив бутылку и сделав «розочку» подошёл к опера-тору-кассиру ОСОБА_3 и применив насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая нанести удар, потребовал передачи ему денег в сумме 1000грн.

    Воспринимая угрозу как реальную для своего здоровья ОСОБА_3 передала имеющиеся у неё деньги в сумме 200грн., а последний завладев ими с места преступления скрылся.

    Продолжая свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_1 в этот же день 31 октября 2008 года, около 19час.30мин. с целью разбойного нападения зашёл в помещение игровых автоматов «Золотая Фишка» расположен ный по ул.Затонского №1 в г.Одессе, достал горлышко от разбитой бутылки в виде «розочка» и подойдя к оператору -кассиру ОСОБА_4 применив угрозу насилия опасного для жизни и здоровья, приставил «розочку» к её телу и угрожая нанести удар в случае невыполнения его требований, потребовал передачи ему денег и мобильного телефона.

    Последняя воспринимая эту угрозу как реальную для своей жизни и здоровья, пыталась передать ОСОБА_1 мобильный телефон марки «Нокиа-6300» стоимостью 1200грн. с сим-картой «Лайф» стоимостью 30грн. и деньги около 800грн., однако, завладеть указанным имуществом подсудимый не смог, т.к. в помещение игровых автоматов вошёл неизвестный мужчина и подсудимый с места преступления скрылся.  

    ОСОБА_1 виновность по ст.187ч.1 и ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив при этом, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а деньги ему нужны были для того, чтобы уехать домой.

    Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- потерпевшая ОСОБА_3 пояснила на досудебном следствии, что подсудимый угрожая применением «розочки» горлышком от разбитой бутылки, потребовал передачи ему денег в сумме 1000грн, а она опасаясь за свою жизнь и здоровье передала ему 200грн., которые он взял и ушёл

                   (л.д.33)

- потерпевшая ОСОБА_5 на досудебном следствии пояснила, что подсудимый угрожая применить «розочку», горлышко от разбитой бутылки, потребовал у неё передачи денег и мобильного телефона, она реально опасаясь за свою жизнь и здоровье намеревалась передать ему мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 1230грн. и деньги в сумме 800грн., однако в зал игровых автоматов вошёл незнакомый парень и подсудимый убежал

                   (л.д.65)

    Кроме этого виновность подсудимого подтверждается:

- чистосердечным признанием подсудимого в котором он изложил обстоятельства совершённого преступления

                  (Л.Д.8;48)

- протоколом обнаружения и изъятия денег, которые подсудимый похитил, а выбросил

                   (л.д.11)

- протоколами очных ставок подсудимого с потерпевшими из которых усматривается, что потерпевшие изложили обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, а последний не отрицал того обстоятельства, что именно он совершил преступления

                    (л.д.66-67)

    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 допустив нападение с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_3 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.187ч.1 УК Украины – разбой.

   ОСОБА_1 допустив нападение с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_4, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершённое лицом ранее совершившим разбой, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.187ч.2 УК Украины – разбой.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

   ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном, ущерб возмещён.

   ОСОБА_6 ранее судим, совершил тяжкое преступле- ние.

   ОСОБА_1 был неоднократно судим по Российской Федерации.                    

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для подсудимого должна быть связана с лишением свободы.

   Оснований для применения ст.69 УК Украины не имеется.  

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества суд приходит к выводу о том, что применить её необходимо т.к. она является обязательным требованием диспозиции ст.187ч.2 УК Украины.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                   П Р И Г О В О Р И Л:    

     ОСОБА_1 признать виновным по ст.187ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.

    Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей в ОСОБА_7 в Одесской обл.

    Срок наказания исчислять с 01 ноября 2008 года, т.е. с момента его фактического задержания.

    Вещественное доказательство считать возвращённым по принадлежности (л.д.37-38).

    Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии приговора осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

    Судья

  • Номер: 4/466/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1-474/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація