Дело  №1-689/09

                   П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года                    г.Одесса

    Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи           Журик В.Ф.

при секретаре                         Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                  Мосур О.А.

           адвоката                   ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, обра- зование н/среднее, холостого, не работающего, заре- гистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

- 10.08.2007 года по ст.ст.309ч.1 и 313ч.3 УК Украины к 3-м г.л/св. с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 2-а года;

    в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины

                  У С Т А Н О В И Л:

   30 августа 2008 года, около 19час. подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в отношении которой применён Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, распределив роли между собой при этом ОСОБА_3 должна была имитировать нападение на неё с целью завладения карточками пополнения счёта, являясь стажёром продавца ЧП «ОСОБА_4А.», прибыла к магазину «Укрзолото» расположенному по ул.Днепропет- ровская Дорога, в г.Одессе и выполняя отведённую ей роль в совершении преступления передала подсудимому ОСОБА_2 карточки пополнения счёта, а именно:

- карточки пополнения счёта оператора «Киевстар» на сумму – 3240грн.

- карточки пополнения счёта оператора «МТС» на сумму 1248грн.

- карточки пополнения счёта оператора «Лайф» на сумму

889грн.

- карточки пополнения счёта оператора «Билайн» на сумму 477грн.

   Стартовые пакеты:

- «Киевстар» на сумму 75грн.

- «Лайф» на сумму     70грн.

- «Диджус» на сумму   25грн.

- «Джинс» на сумму    25грн.

- «Билайн» на сумму   40грн.

- «МТС» на сумму      25грн.

- «Экотел» на сумму   20грн.

  Интернет карты:

- «Оптима» на         178грн.

- «Мультисовт»         36грн.

- «Укрнет»             90грн.

- «Тенет»              82грн.

- «Дельта»            145грн.

- «Интертел»          856грн.

- «Пиплнет»           250грн.

-«Укртелеком»           44грн.

- «Пайкарт»             56грн.

- « WMZ»              1620грн.

- « WMU»               740грн.

наличные деньги в сумме 50грн. и деньги на карточке оставшиеся от предыдущего дня в сумме 164грн, а всего похитили имущества потерпевшей ОСОБА_4  на сумму 10195грн., распорядившись ими по своему усмотрению при этом часть продали.

   ОСОБА_2 виновность по ст.185ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, при этом ОСОБА_3 работая стажёром в ЧП «ОСОБА_4А.» должна была передать ему карточки пополнения счёта, а затем сообщить в органы милиции о том, что в отношении её было совершено нападение и были отобраны карточки пополнения счёта. Они всё сделали именно так как договаривались и продали несколько карточек, одна- ко, через некоторое время были задержаны работниками милиции.

   Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается:                                        - чистосердечным признанием ОСОБА_2 в котором он изложил обстоятельства совершённого преступления совместно с ОСОБА_3

                  (л.д.8)

- протоколами обнаружения, осмотра и изъятия у подсудимых похищенного имущества

                  (л.д.14-15)

- накладная продажи товара по которой подсудимая ОСОБА_3 приняла товарно-материальные ценности для реализации

                  (л.д.63)

- сохранной распиской потерпевшей о получении ею части похищенного имущества

                  (л.д.71-75)

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 тайно похитив чужое имущество по признаку предварительного сговора группы лиц своими действиями совершили преступление предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины – кража.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого его роль в совершении преступления.

   ОСОБА_2 сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, часть похищенного возвращена потерпевшей, а затем ущерб возмещён в полном объёме.

   ОСОБА_2 ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть связана с лишением свободы.

   В силу ст.71 УК Украины наказание по приговору Приморского суда г.Одессы от 10.08.2007 года необходимо частично присоединить ко вновь назначенному наказанию, т.к. он совершил преступление в период испытательного срока.

   Разрешая вопрос о гражданском иске суд приходит к выводу о необходимости отказать в его удовлетворении т.к. ущерб потерпевшей возмещён.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                 П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.

  В силу ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Приморского райсуда г.Одессы от 10.08.2007года и окончательно к отбытию определить три года и шесть месяцев лишения свободы.

  Срок наказания для ОСОБА_2 исчислять с 16 сен- тября 2008 года, т.е. с момента его фактического задер- жания.

  Меру пресечения для ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в ОСОБА_5 в Одесской обл.

  Взыскать с осужденного солидарно с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 1095грн.25коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142 в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.

  Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии приговора ОСОБА_2 и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

   Судья