№1-803/09

              П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

07 июля 2009 года                  г.Одесса

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Мосур О.А.

           адвоката                  ОСОБА_1

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, учащегося школы-интернат №4 в г.Одессе, не судимого

   в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

             У С Т А Н О В И Л:

   04 ноября 2008 года, около 03час. ночи подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производсто л.д. 155) и двумя неустановленными досудебным следствие лицами, с целью тайного хищения прибыли к магазину «Паровоз» расположенному по ул.Ак.Заболотного №27 в г.Одессе, после чего распределили роли между собой.

   При этом несовершеннолетний ОСОБА_3 остался наблюдать за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить остальных участников преступления об опасности, а ОСОБА_2 и двое неустановленных досудебным следствием лиц разбив входную дверь проникли в магазин и тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно:

- 8пар брюк джинсовых на сумму 240грн.

- набор ножей на                       30 грн.

- футболку                             30грн.

- рюкзак 2шт.                          60грн.

- кроссовкм                            30грн.

- 13шит.шапочек                        91грн.

- 3пары перчаток                       15грн.

- 70упаковок духов женских            350грн.

- 30пар часов мужских №Полёт»         150грн.

- 8 зажигалок                          56грн.

- 8 браслетов каучуковых              24грн.

- 3пары солнцезащитных очков          15грн.

- 8шт.блеска для губ                  16грн.

- 14шт. маникюрных наборов            70грн.

- 11шт. амулетов каучук               22грн.

- 5сумок для пояса                    25грн.

- 10шт. портмоне мужских              30грн.

- 111шт. колечек из белого металла   111грн.

- 20шт. шнуров мобильных              20грн.

- 4шт. сувенирок                      20грн.

- 3шт. калькулятора                   15грн.

- деньги в сумме 330грн., а всего похитили имущества на сумму 1750грн. после чего распорядились имуществом по своему усмотрению.

    ОСОБА_2 виновность по ст.185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив при этом, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

    Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что прибыв по вызову продавца обнаружил взлом в магазине и хищение имущества, он принял меры к установлению лиц совершивших хищение и через некоторое время подсудимый был задержан и доставлен в РОВД, где и рассказал о совершённом преступлении.

    Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается, что входная дверь магазина ОСОБА_4 выломана

                    (л.д.12)

- чистосердечным признанием подсудимого в котором он рассказал о совершённом преступлении

                    (л.д.16)

- протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого зажигалки которую он похитил у потерпевшего

                     (л.д.17)

    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 тайно похитив чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, путём проникновения в помещение своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины – кража.

    Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

   ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.

   ОСОБА_2 ранее не сулим, сознался и раскаивается в содеянном, является круглым сиротой и несовершеннолетним, часть похищенного возвращена, он учится в школе – интернат.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества путём применения ст.ст.75 и 104 УК Украины.

    Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, т.к. он доказан материалами досудебного следствия в сумме 1750 грн., подсудимый иск признал.

    Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

              П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_2 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

   В силу ст.ст.75 и 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.

   На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места учёбы;

- проходить периодически регистрацию а ОУИС.

   Меру пресечения оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

   Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

   Вещественное доказательство хранящееся в камере вещдоков Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл. возвратить потерпевшему (л.д.135).

   Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего деньги в сумме 1750грн.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

   Судья