Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 27.01.2001 року він знаходиться в шлюбі ОСОБА_2., актовий запис №54.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з вересня 2007 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати.
Відповідачка проти позову не заперечувала та пояснив, що з вересня 2007 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки та відсутність взаєморозуміння.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засідання встановлено, що сторони одружені з 27.01.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з матір'ю.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2007 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, все вищевикладене призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.
Спроб до примирення сторони не робили, з вересня 2007 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.
Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 54, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з відповідачкою - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_2. від сплати державного мита на користь держави - звільнити.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: