Судове рішення #5477886


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


02 червня 2009 року     Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 50/200 частини домоволодіння, -


В С Т А Н О В И В:


Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 50/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1

    В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що з 08.09.2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 актовий запис №738. На даний час подружні стосунки між ними припинені.

    В період шлюбу за спільні кошти, які були подаровані на весілля та частину допомогли батьки подружжя, сторонами було придбано 50/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 Згідно з договором купівлі-продажу від 05.02.2002 року, власником даної частини домоволодіння є відповідач ОСОБА_2.

    Оскільки дане житло придбане за спільні кошти подружжя, на час укладення договору купівлі-продажу сторони проживали однією сім'єю, не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на 50/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1

    У судовому засіданні позивачка та її представник  підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що значну частину коштів за придбаний будинок надали його батьки, тому на половину придбаного будинку позивака не може претендувати і їй повинна бути виділена менша частина.

    Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 08.09.2001 року  перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 08.09.2001 року, актовий запис №738.

    В період шлюбу за спільні кошти сторонами було придбано 50/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 Згідно з договором купівлі-продажу від 05.02.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6., зареєстровано в реєстрі №НОМЕР_1  НОМЕР_6. і НОМЕР_7. продали, а НОМЕР_2. купив 50/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2

    Згідно зі ст.60 СК України та ст.22 КпШС України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Ст.70 СК України передбачає, що  у разі розподілу майна, що  є об'єктом  права спільної сумісної власності подружжя, частки майна  чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    Відповідно до ст.370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки житловий будинок був придбаний за спільні кошти подружжя, в період їх знаходження у зареєстрованому шлюбі, сторони не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом,  тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/200 частини  домоволодіння АДРЕСА_1

    Пояснення свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5. підтверджують обставини справи в частині придбання житла за кошти подружжя та  не спростовують доводів щодо надання матеріальної допомоги у придбанні житла подружжю з боку  їх батьків.

    Суд ставиться критично до посилань відповідача на те, що більшу частину коштів для придбання даної частини домоволодіння надали його батьки, у зв'язку з чим його частка повинна бути збільшена. Надання коштів батьками сторін суд розцінює як надання допомоги своїм дітям у придбанні житла саме для їх сім'ї, тому дана частина домоволодіння є спільно нажитим майном подружжя, частки в якому  є рівними. На час укладення договору купівлі-продажу житла між сторонами не було  домовленості щодо зміни їх часток у спільному майні подружжя, шлюбний договір також не укладався.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 28 КПшС України, ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. 370 ЦК України,  суд, -


В И Р І Ш И В:


Визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/200 частини  домоволодіння АДРЕСА_1


    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   


    Суддя:                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація