Справа № 351/1555/15-ц

Номер провадження №2/351/122/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок, який знаходиться по вул. Загороди, 147, в с. Устя Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області мотивуючи тим, що 30.01.2011 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно до якого входили грошовий вклад у «Державному ощадному банку України» у м. Снятин на рахунок №915511767 вартістю 1 614,90 грн., та незавершене будівництво (65% готовності), розташованого в с. Устя вул. Загороди, 147 Снятинського району. 16.06.2015 р. позивачка разом з дочкою ОСОБА_2 звернулись до Першої Снятинської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Були видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершене будівництво – відмовлено, у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 вбачається, що останній помер 30.01.2011 р., з свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2015 р. з якого слідує, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3, який помер 30.01.2011 р. є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, з свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 померлого 25.03.1996 р. є його син ОСОБА_3, з архівного витягу з протоколу №7 засідання виконкому Снятинської районної ради н.д. від 09.07.1987 р. вбачається, що надано дозвіл на перебудову (добудову) індивідуальних жилих будинків ОСОБА_4, з архівного витягу з протоколу №1 засідання виконкому Устянської сільської ради н.д. від 16.01.1987 р. з якого слідує, що заяву ОСОБА_4 про дозвіл на будівництво жилого будинку на старому місці – задоволено,- а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок зі всіма будівлями і спорудами господарського призначення, що знаходиться по вул.Загороди, 147 с. Устя Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області, готовністю 65 % .

На підставі встановленого та ст. 331 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по вул. Загороди, 147

с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, готовністю 65 % .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5