Справа № 1-604/11

ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Мягкоход Ю. В.

при секретарі - Кованій В. А.,

з участю прокурора - Вівдиченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має освіту середню-спеціальну, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, За. кв. 212, раніше не судимого,

у вчиенні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 25.11.2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в кімнаті № 8 гуртожитку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10 в м. Києві, вирішив таємно викрасти банківську картку АКБ «ВТБ», яка належить гр. ОСОБА_2, що б в подальшому зняти з неї грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та використовуючи те, що потерпілий ОСОБА_2, вийшов з кімнати та перебуває у ванній кімнаті, підійшов до ліжка, на якому знаходилися спортивні штани потеплілого, та витягнувши з кишені штанів гаманець таємно викрав з нього банківську картку АКБ «ВТБ», яка належить потерпілому ОСОБА_2 та матеріальної цінності не становить.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, вийшовши з гуртожитку направився до банкомату АКБ «ВТБ», де скориставшись вищевказаною банківською карткою, яка належить потерпілому ОСОБА_2, зняв з неї грошові кошти в сумі 410 гривень, таким чином таємно заволодівши даними грошовими коштами завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 410 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_2, на загальну суму 410 гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, що становить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 1. свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши суду вищенаведені факти та обставини вчинення ним крадіжки чужого майна.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає, що вищезазначені протиправні дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні ним таємного викрадення чужого майна, а рівно у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є такою, що доведена.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною передбаченою ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, який раніше не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне обрати відносно підсудного ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавлення волі, оскільки вважає, визначення йому покарання у вигляді штрафу достатньо для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі девяносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, вжитий відносно ОСОБА_1 до вступу цього вироку в закону силу залишити без змін.

Речовий доказ у справі - банківську картку ПАТ «ВТБ Банк» № 6762512530110989. залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: