П Р И Г О В О Р

                          Именем Украины

 23 марта 2009 года                     Меловский районный суд Луганской области

в составе председательствующего-судьи                     ОСОБА_1

при секретаре                                 Потапченко О.А.,                                             Пасечник Н.М.

с участием прокурора                             Савчук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Меловое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского,  имеющего 9 классов образования, не женатого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, до ареста проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3 дом.1 АДРЕСА_1 в

совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.

                        У С Т А Н О В И Л:

    29 сентября 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут в с. Новострельцовка Меловского района возле здания общежития Стрелецкого конного завода №60 ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей драки между ним и ОСОБА_3 на почве  внезапно сложившихся личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, достав  из кармана куртки нож и ударил им два раза ОСОБА_3. В результате ОСОБА_3 причинены умышленные телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, левой подвздошной области живота, левосторонний гемопневмоторакс по степени тяжести относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

    Подсудимый  ОСОБА_2 допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  приобретя спиртные напитки пошли в общежитие  Стрелецкого конного завода № 60 к  знакомым сторожам. Обнаружив, что их нет в комнате обратились к  присутствующим командировочным для предоставления им  комнаты и распития спиртных напитков. Получив согласие  распили  все вместе спиртное. Выйдя из комнаты  и находясь в коридоре его ударил в спину ОСОБА_3 от чего он упал на пол. Выйдя на улицу с намерением идти домой его в районе елок вновь догнал ОСОБА_3 , схватил за шиворот  наносил удары кулаком по телу . В свою  очередь  он вытащил  перочинный нож  и  два раза с разворота  ударил им  в сторону  руки ОСОБА_3 державшего его за ворот куртки. После чего ОСОБА_3 его оставил а он ушел домой.

    Кроме полного признания своей виновность в совершенном преступлении , вина подсудимого нашла свое полное отражение в  судебном заседании и подтверждается добытыми как в ходе досудебного следствия так и  судебным следствием доказательствами а именно:

    Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 29 сентября 2008 года после окончания работы он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приобретя литру самогона пошли к знакомым сторожам  жившим в общежитии Стрелецкого конного завода № 60. По приходу  в общежитие их не оказалось на месте. Договорившись с проживающими механизаторами о предоставлении помещения для распития самогона  Изрядно выпивши он больше ничего не помнит. Очнулся когда  находился у себя в доме а рядом был врач , потерял сознание вновь очнулся при движении уже в  автомобиле «скорой помощи» со слов жены узнал, что ему ОСОБА_2 нанес несколько ударов ножом в область живота и груди.

    Свидетель ОСОБА_5 показал, что 29 сентября 2008 года он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 пришли в общежитие Стрелецкого конного завода № 60 с намерением распить спиртное с знакомыми сторожами. Поскольку их не оказалось  попросились к проживающим  в комнате по соседству механизаторам . Выпив спиртное он  заснул, очнувшись пошел домой. На следующий день узнал от ОСОБА_4, что ОСОБА_2 нанес ножевые ранения ОСОБА_3 и он его обнаружил лежащим у стен магазина и отвел домой.

    Свидетель ОСОБА_6 показал, что 29 сентября 2008 года ему позвонил племянник ОСОБА_4 и сообщил о нанесении ножевого ранения  сыну ОСОБА_3 которого он нашел между магазином и общежитием. Прийдя к указанному месту он  подняв сына привел его домой. Вызвав врача  при осмотре обнаружили 2  ножевых ранения в дальнейшем отвезли в районную больницу, где ему сделали операцию.

    Свидетель ОСОБА_7 показала, что 29 сентября 2008 года находилась дома с ребенком, когда позвонили по телефону  сообщив ,о нанесении ножевых ран мужу. Его отец с матерью через некоторое время привезли мужа домой. При осмотре врачом  на теле мужа обнаружены были две раны  одна ниже сердца и вторая в  животе. Муж был без сознания его отвезли в больницу.

    Свидетель ОСОБА_8 показал, что 29 сентября 2008 года он находился в командировке в с. Новострельцовка, где проживал в общежитии. Вечером к ним пришли местные парни искали охранников а потом попросились  у них в комнате распить спиртное. Один из пришедших парней  ОСОБА_5 после распития спиртного заснул, остальные  вместе с  ним вышли из комнаты перекурить. ОСОБА_4 брат потерпевшего ушел. Находясь на крыльце общежития повернувшись к коридору лицом он увидел, что ОСОБА_3 схватил за шиворот ОСОБА_2 и тянул его с силой к себе, от чего тот упал  но драки в дальнейшем  не возникло. ОСОБА_2 выйдя на улицу и отойдя от входа на значительное расстояние выразился в адрес ОСОБА_9 нецензурными словами,   тот в  свою очередь  со словами , что  надает ему  побежал следом. В темноте драки видно не было, но после шума к ним подошел выйдя из темноты согнувшийся  и державшийся за живот ОСОБА_3.

    Свидетель ОСОБА_10 показал, что 29 сентября 2008 года находился в общежитии совместно с ОСОБА_8 когда к ним пришли местные парни попросившись распить в их комнате спиртное в ожидании знакомых охранников, которые отсутствовали.  После предоставления им места для распития спиртного   и изрядно выпившего присутствующие стали выходить из комнаты на улицу. Он вышел раньше всех  сходил в туалет, возвращаясь в коридоре общежития увидел, как  ОСОБА_2 схватившись за одежду ОСОБА_3 дергал  его. В свою очередь ОСОБА_3 пытался успокоить ОСОБА_2

говоря ему об этом и прижав к стене повалил его на пол , драки  не состоялось. В дальнейшем когда все вышли на крыльцо ОСОБА_2 отошел на значительное расстояние и выразился в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. ОСОБА_3  побежал в сторону ОСОБА_2 в темноте он разобрать ничего не мог, но слышал шум потасовки. После ее окончания к крыльцу держась за живот подошел ОСОБА_3 сообщив, что его  пырнул ножом ОСОБА_2.

    Свидетель ОСОБА_11  показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что 29 сентября 2008 года поздно вечером  в состоянии алкогольного опьянения пришел ее сын ОСОБА_2, лег спать в одежде. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и сообщили , что он ударил ножом парня. (л.д.45-46)    

    Свидетель ОСОБА_12  показал, что делал судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3. У ОСОБА_2 согласно  рентгеновского снимка имелись телесные повреждения  закрытый перелом 9 го ребра слева , который не мешал ему двигаться выполнять работу. Относительно ОСОБА_3 и предоставленной медицинской документации он пришел к выводу об имеющихся двух проникающих ножевых ранений в области грудной клетки и брюшной полости.

      Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что  у потерпевшего ОСОБА_3 имеются  телесные повреждения проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, левой подвздошной области живота, левосторонний гемопневмоторакс. Указанные повреждения возникли от действия колюще-режущего предмета, каким мог быть и нож. По степени тяжести телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.(л.д. 130-131)

    Согласно  амбулаторной комплексной  психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и ранее не страдал. В момент совершения противоправных действий в отношении ОСОБА_3, он  не находился в состоянии физиологического аффекта. В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его эмоционального состояния в момент правонарушения как аффективного состояния, оказавшего существенное влияние на сознание и деятельность, поскольку алкогольное опьянение специфическим образом изменяет течение аффективных реакций и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.(л.д.155-158)

    Оценивая выводы судебно-медицинской экспертизы , амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы  суд приходит к мнению о возможности положить их в основу приговора  поскольку они научно-обоснованы , имеют надлежащее процессуальное оформление и нет сомнение в их достоверности.

    В отношении причинения телесных повреждений ОСОБА_2 в виде перелома 9-го ребра слева, травматического отека мягких тканей спины  досудебным следствием материалы были выделены направлены начальнику Меловского РО УМВД для дополнительной проверки и принятия решения .( л.д.161-162)

     Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшего , свидетелей исследовав материалы уголовного дела в полном объеме суд приходит к мнению, что подсудимый  осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия и желал их наступления, действовал с прямым умыслом.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ОСОБА_2

как  причинение умышленных тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения что предусмотрено ч.1 ст. 121 УК Украины.

     В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление является тяжким.

    По месту жительства и бывшей работы характеризуется удовлетворительно, имеет мать     ОСОБА_11 являющееся  инвалидом 2-й группы общего заболевания. (л.д.188,240)

    В соответствии со ст. 65 УК Украины назначая наказание суд учитывает степень, тяжести совершенного преступления, личность  виновного обстоятельства которые  смягчают и отягчают наказание.

    Обстоятельствами  которые смягчают наказание суд признает,  чистосердечное раскаяние подсудимого,а также то, что имеет мать преклонного возраста инвалида 2- группы общего заболевания, сам потерпевший распивал спиртные напитки совместно с подсудимым в момент  нанесения ему  телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения при этом первым  стал наносить удары по телу подсудимого.

    Обстоятельствами отягчающими  наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая личность подсудимого, совершенное им преступление являющееся тяжким,  суд полагал бы, что к нему возможно  применить ст.69 УК Украины  назначив наказание ниже низшего предела, поскольку  имеющиеся смягчающие обстоятельства  значительно уменьшают степень тяжести совершенного преступления .Однако исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,-

                        П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 4(четыри) года лишения свободы.

    Меру пресечения не изменять оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу содержанием под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять с   6 октября 2008 года.

    Вещественные доказательства  одежда потерпевшего  футболка,толстовка,брюки хранящиеся в камере вещественных доказательств Меловского РО УМВД передать потерпевшему ОСОБА_3.

    На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее направления через Меловский районный суд, находящемуся под стражей в тот же день но с момента вручения копии приговора.

                Судья :                 С.И. Чехов