П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        Именем Украины

29 апреля 2009 года                 Меловский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи                 ОСОБА_1

при секретаре                                 Пасечник Н.М.

с участием прокурора                             Ляшенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Меловое  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,-

                        У С Т А Н О В И Л:

      25 марта 2009 года в Меловский районный суд Луганской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины с постановлением следователя Меловского РО УМВД от 20 марта 2009 года с согласия прокурора Меловского района о решении вопроса об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_3.

    Из постановления следует, что 26 февраля 2008 года, примерно в 16 часов 40 минут в п. Меловое ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений  подошел к автомобилю ИЖ-2715 государственный номер Ц6693ВГ за рулем которого находился ОСОБА_3 куражась стал требовать у ОСОБА_3 выйти из машины, но получив отказ кулаком разбил стекло стоимостью 40 гривен в левой запертой передней двери. После чего кулаком нанес один удар в левую часть лица ОСОБА_3 причинив ему телесные повреждения ссадины в области переносицы, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в оболочку левого глаза, мелкие ссадины обоих кистей рук, относящиеся по степени тяжести к категории легких телесных повреждений не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья. В ходе досудебного следствия между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 произошло примирение. Потерпевший ОСОБА_3 отказался от претензий и требований к обвиняемому ОСОБА_2  указав в своем заявлении  о прекращении уголовного дела ущерб возмещен.

    В судебное заседание ни обвиняемый , ни потерпевший не явились.

    Выслушав мнение прокурора полагавшего о возможном прекращении  уголовного дела в отношении обвиняемого ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_3, суд приходит к мнению , что поскольку в материалах дела имеются заявление сторон  а именно потерпевший ОСОБА_3  просит прекратить  уголовное дело и претензий к обвиняемому не имеет и у него с ним сложились мирные отношения, а обвиняемый ОСОБА_2 в свою очередь в своем заявлении указал о согласии с прекращением уголовного дела (л.д.131-132) настоящее уголовное дело подлежит прекращению. По тем, основаниям, что преступление совершенное  обвиняемым ОСОБА_2   не тяжкое, потерпевший ОСОБА_3  примирился с обвиняемым .

    Руководствуясь  ст. 46 УК Украины, ст.7-1, ст.8 , ст. 248 УПК Украины,-

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное преследование в отношении  ОСОБА_2

в связи с примирением сторон .

    Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Луганской области, путем подачи апелляции через Меловский районный суд.

        Судья:                 С.И. Чехов