07.11.2011

Справа № 2-а-5422/11

2-а/2307/5138/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Прилуцького В.О. при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при УМВС України в Черкаській області, в якому просить змінити постанову інспектора Кам"янського ВДАІ в Чекаській області Прокопенка В.П. від 10.10.2011 року серії СА № 287296 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1І ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн , за те, що він 10.10.2011 р в м. Кам’янка по вул. Шевченка керував мопедом «Vірег» , д.н.з. 13248, без посвідчення водія. Просив, врахувавши малозначність вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею обмежившись усним зауваженням .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не заявився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2011 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Кам’янка по вул. Шевченка керував мопедом «Vірег», д.н.з. 13248, без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 126 КупАП. По даному факту було складено адмінпротокол та винесено постанову серії СА № 287296 від 10.10.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами та поясненнями позивача .

Суд вважає , що інспектор Кам’янського ВДАІ в Черкаській області Прокопенко В.П. правомірно визнав ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І ст.126 КУпАП .

Однак, суд вважає що при прийнятті інспектором ДПС рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 не було враховано обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, його дії не несуть суспільної небезпеки, та не тягнуть за собою не негативних наслідків, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні непонолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 КУпАП, керуючись ст. ст. 15 8-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову інспектора Кам"янського ВДАІ в Черкаській області Прокопенка В.П. від 10.10.2011 року серії СА № 287296 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.- змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП , та враховуючи малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає,

Суддя