Провадження №

Єдиний унікальний № 5-36/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді - Григор”єва Р.Г.

при секретарі - Ткаченко Н.М.

з участю прокурора - Сухоноса A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції міста Прилуки про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого двірником за трудовим договором у ФОП ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

вста н о в и в :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 152 ч.З, 69 КК України - до 6 років позбавлення волі.

Постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 23 грудня 2008 року ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання - 1 рік 11 місяців 11 дні позбавлення волі більш м’яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 11 днів з відрахуванням у дохід держави 15% заробітної плати.

На облік кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки ОСОБА_1 був поставлений 26 лютого 2009 року.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки, погодженим з головою спостережної комісії, порушено питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у вигляді виправних робіт.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженого, доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після звільнення з Дергачівської виправної колонії № 109, ОСОБА_1 працює двірником за трудовим договором у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Відповідно до виробничої характеристики, наданої ФОП ОСОБА_2, за час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, зауважень не мав. За час відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Згідно характеристики, наданої виконкомом Дубовогаївської сільської ради - скарг з боку сусідів на поведінку засудженого ОСОБА_1 не надходило. Зборами колективу ФОП ОСОБА_2 внесено клопотання (виписка з протоколу від 17 лютого 2011 року) про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1

Станом на 01 березня 2011 року засуджений ОСОБА_1 відбув покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік 9 місяців 14 днів в календарному обчисленні, невідбута частина покарання складає 1 місяць 27 днів, тобто відповідно до п. З ч. З ст. 81 КК України ОСОБА_1 відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного йому за вироком . суду.

Відповідно до ст. 82 ч. 5 КК України, до осіб, яким покарання замінено більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу. За вказаних обставин правових перешкод до застосування такого звільнення не існує.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення позитивною поведінкою та ставленням до праці.Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов’язків, тому ОСОБА_1 підлягає .умовно- достроковому звільненню від покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 81 КК України, 407, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування - покарання у вигляді виправних робіт, призначеного постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 23 грудня 2008 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів звільнити.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Р.Г.Григор"єв