КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 16.07.2009                                                                                           № 16/275

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Ропій  Л.М.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2009

 у справі № 16/275  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"

 до                                                   Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

 про                                                  стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10000,00 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості здійснених від'ємних поліпшень згідно додаткової угоди від 27.01.2009 року до договору оренди № 09/06-2 від 30.04.2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з  Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" 10000,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з рішенням суду від 25.06.2009 р., відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що також підтверджується додатком до апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надіслано копію апеляційної скарги  позивачу, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає поверненню на підставі пункту  2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 р. № 16/275 з доданими матеріалами.

Матеріали справи № 16/275 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

 16.07.09 (відправлено)