Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54838761

Справа № 2-1706/11

Провадження № 2/487/72/16

РІШЕННЯ

Іменем України


25.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на свою користь аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач вихованням і матеріальним забезпеченням дитини належним чином не займається. В подальшому позовні вимоги уточнила та просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця, до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивач, та її представник позов підтримали у повному обсязі. Наполягали на його задоволенні. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначала, що з 16.10.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2011 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вона з дитиною проживає окремо. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Хронічними захворюваннями не страждає, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має, має мінливий але достатній заробіток.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі. Разом з тим наполягала на стягненні аліментів з серпня 2014 року, оскільки до вказаного часу сторони проживали однією родиною і відповідач у повному обсязі виконував батьківські обов'язки по утриманню дитини.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 16.10.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір'ю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_4 постійного доходу не має, працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід.

ОСОБА_4 непрацездатних батьків на утриманні не має, має задовільний стан здоров'я.

З урахуванням викладеного та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць починаючи з 16.02.2011 року. Надані суду докази свідчать, що відповідач, буде в змозі сплачувати визначену суму аліментів.

Доводи представника відповідача, та надані докази, щодо стягнення аліментів з серпня 2014 року, суд вважає безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.6,10,11,60,79,88,209 -212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Поронайськ, Сахалінської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК



  • Номер: 6/761/883/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 6/761/1060/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2020
  • Дата етапу: 21.08.2020
  • Номер: 6/761/713/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 29.01.2021
  • Номер: 6/242/203/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Андрощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 6/761/1170/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрощук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 20.10.2022
  • Номер:
  • Опис: про зобов*язання видачі належно оформленої трудової книжки, та доначислиння заробітньої плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Андрощук В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація