Справа № 1 - 287

                                                 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді      Боровкова Д.О.

при секретарі                   Патер М.С.  

з участю  прокурора       Зеніна Г.К.

та захисника               ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,                      

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  128  КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2009 року, приблизно о 09 год., ОСОБА_1, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху у під'їзді будинку АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_2результаті виникненої шарпанини між потерпілою та підсудною, остання спіткнувшись об ноги ОСОБА_2 впала на потерпілу, і втративши рівновагу вона впала на ОСОБА_2, яка впала на сходову клітку, таким чином підсудна спричинила потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: травму правої ноги у вигляді закритого краєвого перелому виростка великогомілкової кістки.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, фактичних обставин по справі не заперечила та дала наступні показання про те, що 10.02.2009 року, приблизно о 07 год., до неї на її домашній телефон зателефонувала її мати ОСОБА_4, і повідомила, що поверхом вище у будинку, де вона мешкає за адресою АДРЕСА_2, відбулась пожежа, і після того як пожежники загасили її, зі стелі почала литися вода і вона попросила підсудну приїхати та допомогти їй. Підсудна одягнулась, приїхала до своєї матері, і побачила що біля буд. АДРЕСА_2, знаходилась пожежна автомашина. Вона зайшла у квартиру до своєї матері і побачила, що зі стелі текла вода, а на підлозі було багато тазів, у котрі стікала вода. ОСОБА_4 попросила її піднятися у квартиру, де була пожежа та подивитись скільки там ще води. Вона піднялась у зазначену квартиру, двері якої були відчинені і побачила, що води у квартирі ще багато. Вона спустилася вниз, і про все це розповіла своїй матері, котра сказала, щоб вона йшла вибирати воду у квартирі, що вона і зробила. Власниці даної квартири у квартирі не було, підсудна сама зайшла у квартиру і почала збирати воду у таз і виливала у внутрішній двір даного будинку, тому що каналізація у туалі та ванній кімнаті були забиті. Виносивши воду, щоб вилити її у внутрішній двір, біля дверей квартири АДРЕСА_3, до неї звернулась потерпіла зі словами, щоб вона не виливала воду у внутрішній двір. Між ними почалась шарпанина під час якої потерпіла почала нецензурно висловлюватись до неї, і закрила двері у квартиру, з якої підсудна збирала воду. Вона попросила потерпілу відчинити двері у квартиру і бути присутньою разом із нею, коли вона буде вибирати воду, однак потерпіла відмовилась, а підсудна поставила таз в сторону і підійшла до дверей квартири АДРЕСА_3, щоб їх відчинити, одна в цей момент потерпіла почала відштовхувати її від дверей. Відштовхуючи підсудну, потерпіла почали крутитися, і в один з моментів потерпіла сильно шарпнула підсудну на себе, в результаті чого підсудна не втрималась і вони обоє впали. Потерпіла впала спиною, а вона на потерпілу, тим самим спричинивши потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження з необережності. Щиро кається, просить суворо не карати.  

Відповідно до висновку експертизи № 467 від 19.02.2009 р. у ОСОБА_2, згідно представлених меддокументів та даних огляду, виявлено травму правого коліна у вигляді внутрішнього суглобового краєвого перелому великогомілкової кістки, яка супроводжувалась накопиченням крові в порожнині колінного суглоба, утворилась від дії тупих предметів, могли виникнути 10 лютого 2009 р. Така ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров'я.  Синці відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.7-8).

Крім повного визнання вини підсудною її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 доведена повністю та її дії слід кваліфікувати як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.82-84), позитивно характеризується по місцю свого проживання (а.с. 81), раніше не судима (а.с.80), а також те, що підсудна визнала себе винною, щире каяття у вчиненому, як пом'якшуючу обставину. Суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції підсудної, та вважає, за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 128 КК України, яке знаходить необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження з її боку нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, й призначити їй покарання - у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                 Суддя :  

Оригінал вироку.