ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2009 р. | Справа № 11/54. |
За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” м.Тернопіль
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий комбінат “Хрещатик” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 116387,44 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача –Штогрин М.П. –юрисконсульт (дов. від 13.04.2009р.) |
Від відповідача –не з’явився |
СУТЬ СПОРУ: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»м.Тернопіль звернулося з позовом до ТзОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик»смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 116387,44 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 01.09.2008 року № ПР/05-02, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов’язання поставити природний газ відповідачу, а останній в свою чергу прийняти і своєчасно оплатити його вартість. Позивач умови договору виконав на суму 7176310,31 грн., що підтверджено актами приймання-передачі, відповідач в порушення умов договору за поставлений газ розрахувався частково на суму 7080500 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 95810,31 грн. Крім того за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 8205,07 грн., штраф в сумі 6706,72 грн., 3 % річних в сумі 779,01 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 4886,33 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.04.2009 року.
Ухвалою суду від 06.04.2009 року розгляд справи відкладено на 29.04.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача.
В судовому засіданні 29.04.2009 року за клопотанням сторін оголошена перерва до 12.05.2009 року в зв’язку з тим, що сторони заявили про свій намір врегулювати спір мирним шляхом.
В судовому засіданні 12.05.2009 року позивач звернувся із заявою, з якої вбачається, що відповідач частково виконав своє зобов’язання, а саме погасив частину основного боргу в сумі 35000 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача 60810,31 грн. основного боргу, пеню в сумі 8205,07 грн., штраф в сумі 6706,72 грн., 3 % річних в сумі 779,01 грн., збитки завдані інфляцією в сумі 4886,33 грн., судові витрати та припинити провадження у справі в частині погашеної суми боргу.
Ухвалою суду від 12.05.2009 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 09.06.2009 року.
Представник відповідача в судове засідання 09.06.2009 року не з’явився, причини нез’явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –
ВСТАНОВИВ:
01.09.2008 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»та відповідачем –ТзОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» укладено договір № ПР/05-02, згідно якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу природний газ в обсязі 9400000м3 (пункт 2.1 договору), а останній зобов’язується провести розрахунок вартості природного газу грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника вартості об’єму газу. (пункт 5.1 договору).
Пунктом 5.2 договору передбачено, що після підписання договору покупець зобов’язується сплатити у 5-денний термін 100% вартості замовленого ним місячного об’єму природного газу, в подальшому щомісячно покупець сплачує постачальнику вартість газу попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявлено обсягу газу.
На виконання умов договору позивач на протязі жовтня-листопада 2008 року передав відповідачу 4482,169 тис.м.куб природного газу на суму 7176310,31 грн., що підтверджено актами приймання-передачі, підписаними обома сторонами.
В порушення умов договору відповідач за поставлений газ розрахувався частково на суму 7080500 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати наданих послуг, а тому у нього виникла заборгованість в сумі 95810,31 грн. (7176310,31 грн. - 7080500 грн. = 95810,31 грн.).
Враховуючи, що відповідач після порушення провадження у справі погасив частину боргу в сумі 35000 грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.
За таких обставин з відповідача слід стягнути борг в сумі 60810,31 грн. (95810,31 грн. - 35000 грн. = 60810,31 грн.)
Враховуючи вимоги п.6.2. договору, ст.231 Господарського кодексу України та ст.549 Цивільного кодексу України за порушення терміну оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі, що обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, а тому з відповідача стягується 8205,07 грн.
Пунктом 6.2 договору також передбачено, що за прострочення оплати понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості, що склав, згідно розрахунку позивача 6706,72 грн.
Також позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні, що прямо передбачено ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 4886,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3 % річних в сумі 779,01 грн.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий комбінат “Хрещатик” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, вул.Заводська, 16, (код 33108794) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” м.Тернопіль, вул..Чернівецька, 54, (код 03353503) –60810,31 грн. боргу, 8250,07 грн. пені, 779,01 грн. 3% річних, 4886,33 грн. збитків завданих інфляцією, штраф в сумі 6706,72 грн., 1163,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення заборгованості в сумі 35000 грн. провадження у справі припинити.
Суддя С.М. Гушилик