ВИРОК

                        Іменем України

6 липня  2009 року             Міловський районний суд Луганської області

    у складі:головуючого-судді                           ОСОБА_1

             при секретарі                           Пасічник Н.М.

               прокурора                             Неведомського Д.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду с. Мілового  кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючу середню освіту, не замужем на утриманні маючу малолітню дитину, ніде не працюючої

не судимої у порядку ст. 89 КК України,мешкаючої у с. Великіцьк  вул. Міловська №9 Міловського району Луганської області у скоєнні злочину

передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 127 КК України,-

                         В С Т А Н О В И В:

    30 листопада 2008 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин  у с. Великіцьк Міловського району Луганської області ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і продовжуючи вживати спиртні напої в компанії своїх знайомих знаходилась у будинку № 10 по вул. Балашова . Використовуючи незначний привід обіцянку неповнолітньої ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 не мати будь яких стосунків з ОСОБА_4, маючи умисел на катування - умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи , з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, стала глумитися над неповнолітньою ОСОБА_3.  У свою чергу неповнолітня ОСОБА_3  фізично не могла протистояти  їй, і вимушена була у присутні інших осіб виконувати вимоги ОСОБА_2 не чинячи їй опіру. ОСОБА_2 взяв у прихожій кімнаті  будинку ножиці, обрізала довге волосся ОСОБА_3 примусила її роздягнутися і танцювати стриптиз, а коли ОСОБА_3 Відмовилась штовхнула її на гарячу плиту. Далі ОСОБА_2 навела тіні під очима ОСОБА_3 Вдарила її один раз ополоником збоку в обличча з правої сторони штрикнула виделкою в обличчя з лівої сторони, нанесла 2-3  ляпоса руками в обличчя ОСОБА_3, один раз вдарила ногою в область тулубу з права, що продовжувалось протягом значного часу, з незначними перервами, до 4 годин ранку.

    Крім того, ОСОБА_2 у той же день та час , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння  та продовжуючи вживати спиртні напої в компанії своїх знайомих у с. Великіцьк по вул. Балашова № 10 Міловського району Луганської області своїми протиправними діями використовуючи незначний привід обіцянку неповнолітньої ОСОБА_3  не мати будь яких стосунків з ОСОБА_4  завдала умисні  тілесні ушкодження а саме кровопідтьоки і садини обличчя, різані рани верхніх і нижніх кінцівок голови, крововилив в праве око, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

    Допитана у судовому засіданні підсудна  ОСОБА_2 у інкримінованому її злочину виною себе визнала та пояснила, що вона знаходячись у стані алкогольного сп'яніння прийшла разом з своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 до будинку ОСОБА_8.. Зустрівши там ОСОБА_3 яка теж була у стані сп'яніння, вона її нагадала про зустрічі з Сагідмагомедовим від якого мала дитину. Отримавши відповідь від ОСОБА_3,  що  та  більше не буде зустрічатись з ним, однак вона її штовхнула на плитку . Після чого  взяла нижниці  коротко підрізала волосся   на голові ОСОБА_3 , бритвенним станком на суху  вибрила  волосся спереду їй голови . Потім одягла ОСОБА_3 у штору дала подивитись у дзеркало та  розбила його на голові ОСОБА_3.. Взяв у руки ополоник вдарили ним у обличча ОСОБА_3, потім  виделкою один раз штрикнула у ліву частину обличча. Потягнув у другу кімнату примусила ОСОБА_3 роздягнутись до гола, вивела до присутніх та заставила її танцювати,  за непокору давала ляпоса так вона діяла протягом ночі.

Коли у ранці повертались до дому проходячи через міст, штовхнула ОСОБА_3 у річку .

    Крім повного визнання вини у скоєному злочину виновність підсудної знайшла своє повне відображення у ході судового слідства та підтверджується здобутими у судовому  засіданні  доказами а саме:

    Заявами ОСОБА_9 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про протиправні дії ОСОБА_2. (а.с.3-4)

    Потерпіла ОСОБА_3 показання якої були оголошені у судовому засіданні оскільки остання  знаходиться у розшуку як  без вістку зникла особа , пояснила, що  вона мешкала у будинку ОСОБА_8 до якого прийшли ОСОБА_2, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 через де який час також прийшли ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13 з якими вживали спиртні напої. ОСОБА_2 звернулась до неї виясняючи стосунки з ОСОБА_4 і коли вона відповіла , що не підтримує. З боку ОСОБА_2 почались дії вона її постригла, потім побрила волосся на голові порізала шкіру. Накрутила на голові штору намазала під очима  коли дала дзеркало подивитись розбила його на голові. Потім примусила роздітись  на голо та заставила танцювати, коли вона не ослухалась штовхнула на гарячу пічку. Ці події  відбувались усю ніч за неслухання  танцювати ОСОБА_2 вдарила її ополоником у обличчя а потім  згодом за нове неслухання виделкою штрикнула під віко. Присутні  пропонували її тікати однак вона боялась ОСОБА_2 і була до кінця. Та у свою чергу завдавала її фізичного болю різними речами які попадалися під руку та глумилась на нею. Коли у ранці повертались додому та проходячи місток, ОСОБА_2 штовхнула її з нього впала на плиту та воду. До міліції звернулась за наполяганням її матері ОСОБА_9. (а.с.26-27,32-40,140,156)

    Згідно довідки з Міловської ЦРЛ ОСОБА_3 страждає легкою умственою відсталістю (дебільність  в легкій ступені ) ідіотопатичний сіндром, емоційно волівої неустойчивості. (а.с.139)

    Законний представник неповнолітньої ОСОБА_9 показала, що  приїхала у с. Великіцьк  де у бабусі знаходилась її донька ОСОБА_14 яку вона побачила у страшному стані довге волосся було відрізане голова спереду вибрита до крові, під віком був синець. З слів доньки вона дізналась, що це зробила ОСОБА_2  крім того штовхнула з містка у річку і вона вимокла. Донька знаходиться на обліку у лікаря психіатра, часто уходить з дому  де зараз знаходиться  протягом 3-х місяців її не відомо. Вона звернулась за розшуком у міліцію.

    Свідок ОСОБА_6 показала, що 30 листопада 2008 року во на разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_10 прийшли до будинку ОСОБА_8 де вже знаходилась ОСОБА_3,

всі знаходились у стані алкогольного сп'яніння. Вона бачила, як ОСОБА_2  стригла  нижницями ОСОБА_3, розбила на голові її дзеркало за указівкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 роздяглася та танцювала. Зупинити ОСОБА_2 вона боялась оскільки та була фізично сильніше. Виводила ОСОБА_3 на двір, щоб та втекла однак вона теж боялась ОСОБА_2  яка вийшла та довела до відому за неможливість втечі та покарання за це.

    Свідок ОСОБА_10 показала, що знаходилась у будинку ОСОБА_8 бачила, як ОСОБА_2 штовхала, била ополоником по голові ОСОБА_3, обрізала довге волосся на голові, вибрила з переду завдавши порізи,а також вдарила  виделкою під віко. Коли ішли до дому то ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_3 з містка у воду. Заперечити боялась оскільки ОСОБА_2 фізично сильніше.

    Свідок ОСОБА_8 показав, що де кілька днів в нього мешкала ОСОБА_3 до якої приходили хлопці. Він був у  алкогольному запої і хто знаходився у нього в кімнаті йому було без різниці. 30 листопада  2008 року він бачив , що прийшли у вечорі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_10 коли розливали спиртне йому не налили він пішов геть з будинку та  ночував у сусіда. Однак коли прийшов у себе то йому стало відомо , що ОСОБА_2 у його будинку постригла ОСОБА_3 била її, глумилась над нею.

    Свідок ОСОБА_11 показав, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння у будинку ОСОБА_8 він бачив як  ОСОБА_2 стригла ОСОБА_3 брила її голову

розбила дзеркало на голові,  била по обличчу заставляла танцювати голою .Він був п'яний поробити з ОСОБА_2 нічого не міг.

    Протоколом відтворення  обстановки та відтворення події з участю підсудної ОСОБА_2 яка показала та доповіла  як і де вона глумилась над ОСОБА_3. (а.с.107-116)

    Протоколом відтворення обстановки та відтворення події з участю потерпілої ОСОБА_3 яка показала та доповіла про дії відносно неї з боку підсудної ОСОБА_2

(а.с.120-134)

    Відповідно висновкам судово-медичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_3 має  тілесні  ушкодження  а саме кровопідтьоки і садни обличча, різані рани волосистої частини голови,забиття голови, струс головного мозку, колоті різані рани верхніх і нижніх кінцівок  на голові, крововилив в праве око, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я  (більше 6 днів, але не більш трьох тижнів) Виявлені тілесні ушкодження виникли від ударних дій твердих тупих предметів, так і від предметів з колото-різаним кінцем, і не можуть бути причинені в результаті падіння з висоти власного зросту. (а.с.88-89)

    Даючи оцінку висновкам судово-медичної експертизи суд приходить до висновку про можливість  покладення їх до вироку оскільки вони науково обґрунтовані мають належне юридичне оформлення і немає сумніву у їх правильності.

    Вислухавши  пояснення підсудної,законного представника неповнолітнього, свідків,  дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку що підсудна усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання , тобто діяла з прямим умислом.

    Суд кваліфікує дії підсудної як  умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення, страждань з метою спонукати потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі тобто катування, що передбачено  ч.1 ст. 127 КК України,

    Суд кваліфікує дії підсудної як умисне  завдання тілесних легких   ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я, що передбачено  ч. 2 ст. 125 КК України.

    За ст.12 КК України скоєний злочин підсудної є середньої тяжкості.

    За місцем мешкання   підсудна характеризується не задовільно.

    Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Обставина які  пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної.

    Обставинами які обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, та  скоєння злочину щодо особи  яка страждає психічним захворюванням.

    Ураховуючи  особу підсудної , скоєний нею злочин а також те, що вона на шлях виправлення не встала  висновків не зробила а знову скоїла злочин її виправлення  можливе тільки в місцях позбавлення волі.

    Цивільний позов заявлений прокурором Міловського району в інтересах потерпілої ОСОБА_3  на сумі 5046,52 гривен підлягає повному задоволенню, оскільки знайшов  своє підтвердження у судовому засіданні.

    Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,-

                    З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, ч.2 ст. 125 КК України та призначити її за цім законом покарання

    -по ч.1 ст. 127 КК України 2 роки позбавлення волі,

    -по ч.2 ст. 125 КК України 1 рік обмеження волі.

    Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу змінити та обрати в залі судового засідання  утримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

    Строк покарання рахувати з 6 липня 2009 року.

    Речові докази  бритвений станок, ополоник,виделка, ножиці,косметичний набір які зберігаються у кімнаті речових доказів Міловського РВ УМВС знищити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 46гривень 52 копійки матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди.

    На вирок  може бути подана апеляція протягом 15 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд засудженої яка знаходяться під вартою з моменту вручення копії вироку.

        Суддя:                         С.І.. ОСОБА_1