Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54852914

Справа № 646/6897/15-к

№ провадження 1-кп/646/82/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді – Нікуліної Л.П.,

суддів –Сороки О.П., Прошуті І.Д.,

за участю секретаря – Кієнко А.О.,

прокурора - Бондар В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого – ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060003035 від 02.12.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, в останнє: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, –

КІРУЦИ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уолдженця м. Узунколь, Казахстану, без громадянства, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, –

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліної Л.П. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060003035 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з 20.02.2016 року стороком на 60 діб.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, та злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2016 року включно.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, на даний час не розглянуто, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 19.02.2016 року, у зв’язку з чим суд вважає законним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме з 20.02.2016 року на 60 діб, тобто до 19.04.2016 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м”якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та КІРУЦИ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, з 20.02.2016 року строком на 60 діб, тобто до 19.04.2016 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно КІРУЦИ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, з 20.02.2016 року строком на 60 діб, тобто до 19.04.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Нікуліна


Судді О.П. Сорока


ОСОБА_8


  • Номер: 11-кп/818/1369/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/6897/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Нікуліна Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 22.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація