ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду  

20.07.2006 року                                                Справа № 9/5пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                              Журавльової Л.І.

Суддів                              Бородіної Л.І.

                              Якушенко Р.Є.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги          Державної податкової інспекції

у м. Красний Луч

на постанову

господарського суду           Луганської області

від           05 червня 2006 року

у справі            №9/5пд

за позовом              Державної податкової інспекції

у м. Красний Луч

до 1-го відповідача          Державного підприємства „Донбасантрацит”, м.Красний Луч

до 2-го відповідача           Приватного підприємства „Дірокс”,

м. Красний Луч

про          визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

          10 липня 2006 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №9/5пд і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи №9/5пд до апеляційного розгляду.

2. Призначити апеляційний розгляд справи у судовому засіданні на 05 вересня  2006 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду, 6 поверх, кімната засідань №606.

3. Зобов’язати позивача –подати копію податкової справи ПП „Дірокс”, довідку про сплату податків і зборів ПП „Дірокс” за підписом керівника ДПІ, документальне підтвердження сплати податків за спірною угодою, докази ухилення ПП „Дірокс” від сплати податків за спірною угодою, письмове пояснення Бариленка Д.Г., наданого ДПІ (оригінали документів для огляду у судовому засіданні, копії –до справи), письмові пояснення щодо заперечень відповідача на апеляційну скаргу, докази на підтвердження доводів.

4. Зобов’язати 1-го відповідача –подати письмове заперечення проти апеляційної скарги, докази на підтвердження цих заперечень (оригінали документів для огляду у судовому засіданні, копії – до справи).

5. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий                                                                                          Л.І. Журавльова

Судді                                                                                                            Л.І. Бородіна  

                                                                                          Р.Є. Якушенко