ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "10" червня 2009 р.                                                                      Справа №11/66

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Чернівці»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 46059,65 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТзОВ «ВК Чернівці»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 46059,65 грн., в тому числі сума основного боргу 34130,90 грн., пеня в сумі 4778,33 грн., 3% річних в сумі 597,29 грн., інфляційні в сумі 4163,97 грн. та штраф за користування коштами в сумі 2389,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 10.02.2007 року № НОМЕР_1, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов’язання поставляти відповідачу товар, а останній в свою чергу - розрахуватися за поставлений товар. Позивач умови договору виконав, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 34130,90 грн. за несвоєчасну сплату боргу позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4778,33 грн., 3% річних в сумі 597,29 грн., інфляційні в сумі 4163,97 грн. та штраф за користування коштами в сумі 2389,16 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.05.2009 року.

Ухвалою суду від 13.05.2009 року розгляд справи було відкладено на 10.06.2009 року в зв’язку з неявкою представників сторін.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

До початку судового засідання позивач звернувся із заявою про відмову від позову. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладено та керуючись ст.22, п.4, ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову.

Суддя                                                                     С.М.Гушилик