Справа № 2 – 2222/ 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В :
До суду позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на дитину.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова за № 265 від 05.11.1996 р. вона була призначена опікуном над онукою ОСОБА_3 , оскільки її матір померла, а батько знаходився відбував покарання у місцях позбавлення волі. Рішенням Комінтернівського районного суду від 18 вересня 2008 року відповідач був позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Після звільнення з СІЗО батько з дитиною не спілкується , матеріальної допомоги не надає та відмовляється її надавати.
Позивачка в судове засідання з’явилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку через оголошення у пресі – газета “Слобідський край” та «Урядовий Кур'єр» однак не з’явився , причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:
Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова за № 265 від 05.11.1996 р. ОСОБА_1 призначена опікуном над онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4);
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26 січня 1993 року Палацом новонароджених м. Харкова де її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 8);
ІНФОРМАЦІЯ_3 в. м. Харкові померла ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть від 10 серпня 1993 року (а. с. 3);
Рішенням Комінтернівського районного суду від 18 вересня 2008 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-10);
Згідно з довідкою Житлового кооперативу «Ударник» №№ 8 від 22.03.2009 р. неповнолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_1 . та знаходиться на її утриманні (а. с. 7);
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 . в м. Харкові не зареєстрований (а. с. 19);
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 . на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180 – 183 Сімейного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 30.03.2009 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області: код 26281249 Банк одержувача УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн., 50 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: