Справа № 2 – 905/ 2009 р.

                                               З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 червня 2009  року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді:                               Курганникової О.А.

при секретарі:                                              Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_1   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

   

     Позивач звернувся до суду  з позовом до   ОСОБА_1   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 07.04.2008 року до Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в суммі 15 150 грн 00 коп. звернувся відповідач ОСОБА_2  який діяв від імені та в інтересах   ОСОБА_1 . на підставі довіреності , посвідченої 09.04.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстровийй1 № 659.  

    Крім того , в забезпечення умов  вищевказаного кредитного договору  між банком та ОСОБА_2 . було укладено договір поруки  відповідно до якого поручитель   відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

    10.04.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Харківської обласної  дирекції  та ОСОБА_1   укладено кредитний  договір  № 014/1277/82/98994  від 10 квітня 2008 р.  відповідно до якого ОСОБА_1 . були надані кошти  у розмірі 15 150  грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредиту у розмірі  28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим  терміном повернення  10.04.2011 р. Кредитні кошти були отримані відповідачкою на задоволення особистих потреб.     Відповідно до умов договору погашення заборгованості  здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, але  взятих на себе зобов’язань та своїх обов’язків за вищезазначеним договором не виконала, у зв’язку з зазначеними  порушеннями зобов’язань  за кредитним договором   має заборгованість – 22 237 грн. 78 коп.

    15.04.2009 року у судовому засіданні представником була подана заява про уточнення позовних вимог щодо заборгованості  відповідачки за кредитним договором станом на 03.02.2009 року у розмірі  17634 грн. 04 коп.

 яка складається з наступного:

•   12454 грн.  22 коп. – заборгованість за кредитом;

•   5179 грн. 82 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором,  та яку

позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно.

              Представник позивача до судового засідання з’явився , та підтримав позов у повному обсязі.

            Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .  у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але причини неявки  суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Харківської обласної  дирекції  та ОСОБА_1   укладено кредитний  договір  № 014/1277/82/98994  від 10 квітня 2008 р.  відповідно до якого ОСОБА_1 . були надані кошти  у розмірі 15 150  грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредиту у розмірі  28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим  терміном повернення  10.04.2011 р. (а. с. 9-13);

    Загальна сума заборгованості  за вищезазначеним кредитним договором  станом на 03.02.2009 р.. складає 17634 грн.  (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири ) грн.. 04 коп.( а. с. 43);

    Відповідно до ст.. 1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо  у зобов’язанні  встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України  розмір процентів за користування  чужими грошовими коштами  встановлюється договором.

    Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник  і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

    Поручитель  відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Забезпеченням  по  зобов’язанням ОСОБА_1 .  виступила порука ОСОБА_2 ., відповідно до договору поруки № 014/1277/82/98994/1 від 10 квітня 2008 р.  в п. 2.2. якого зазначено, що поручитель приймає  на себе  зобов’язання у повному обсязі, як  солідарний боржник, нести відповідальність  перед кредитором у випадку невиконання   ОСОБА_1     зобов’язань повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором № 014/1277/82/98994  від 10 квітня 2008 р.   а також  відшкодування збитків (а. с. 20-22).

Отже, ОСОБА_1 .   відповідно до укладеного договору № 014/1277/82/98994  від 10 квітня 2008 р.   були надані кошти  у розмірі 15 150  грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредиту у розмірі  28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим  терміном повернення  10.04.2011 р. Кредитні кошти були отримані відповідачкою на задоволення особистих потреб.     Відповідно до умов договору погашення заборгованості  здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, , але  взятих на себе зобов’язань та своїх обов’язків за вищезазначеним договором не виконала.

ОСОБА_2  як поручитель   відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, 267 ЦПК України, 530, 536, 554,  1054 ЦК України суд, –

                В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»   задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  за адресою 61166, м. Харків, вул.. Новгородська,11 , код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, р/р 290921074,  заборгованість за кредитним договором у розмірі 17634  (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири)  грн.. 04 коп.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  за адресою 61166, м. Харків, вул.. Новгородська,11 , код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, р/р 361937,  судові витрати у  розмірі  252 грн. (двісті п’ятдесят дві) 38 коп.

 

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.        

       

                 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: