З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Кухар М.П.
при секретарі Яструбінська Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/3529/0014-7 від 22 січня 2007 року, позичальником був наданий кредит відповідачу у розмірі 7500 грн. 00коп. Станом на 30 березня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 9612 грн 43 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю та не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідачка до судового засідання двічі не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно належним чином повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідачка не з’явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно і належним чином, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів:
Згідно кредитного договору № 354411/3529/0014-7 від 22 січня 2007року, «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 7500 грн. 00 коп.
Згідно розрахунку заборгованості за користування кредитом, виданим ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», дійсно, станом на 30 березня 2009 року за ОСОБА_2 рахується прострочена заборгованість у сумі 9612 грн. 43 коп.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язанння має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9612 грн. 43 коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ч.4 ст. 169, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 354411/3529/0014-7 від 22 січня 2007 року укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/3529/0014-7 від 22 січня 2007 року в сумі 9612 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічнім забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий:
- Номер: 22-ц/785/3195/17
- Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Южне Одеської області - Ліннік З.Г. про стягнення заборгованості за кредитом. (Заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-289/09)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-289/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кухар М.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 6/501/194/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/09
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Кухар М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020