У Х В А Л А

08 липня 2009  року                                                                           м. Тальне

          Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області  Кухар М.П.  розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання договору недійсним.

ОСОБА_1 в  поданій заяві просить  в порядку  забезпечення позову  накласти заборону на відчуження автомобіля ВАЗ 21101 2006 року виготовлення, кузов  НОМЕР_1, зеленого кольору, що відповідно до реєстраційних документів належить ОСОБА_3 до вирішення спору.

Дана заява задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд  за заявою осіб, які беруть участь  у справі може вжити заходи забезпечення  позову. Забезпечення  позову допускається  на будь-якій стадії  розгляду справи, якщо  невжиття  заходів  забезпечення може утруднити  чи зробити  неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову  застосовуються для того, що  щоб гарантувати  виконання  можливого рішення  суду, а також рішення суду може  бути постановлено тільки  у відповідності  до заявлених вимог і повинні  застосовуватись  лише у разі  необхідності  та бути  співмірними  із заявленими вимогами, оскільки  безпідставне  звернення до цього  може привести до порушення  прав  і законних інтересів  інших осіб (ст.. 152 ЦПК України).

Саме для цього  законодавець  встановив  подання  до суду  заяви  про забезпечення  позову, в якій  повинні  бути зазначені певні  обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Із поданої заяви  про забезпечення позову  вбачається, що на думку позивача відповідачка ОСОБА_3 має намір відчужити даний автомобіль, у зв’язку з чим потрібно забезпечити позов, однак  доказів цього суду не надав.  

Крім того, не надав позивач  і доказів того,  що невжиття додаткових заходів забезпечення позову  може утруднити  чи зробити неможливим  виконання рішення суду, а також в доданих до заяви документах, а саме в копії біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу не можливо прочитати прізвище, ім ґ я, по батькові продавця та покупця, відсутні дані  по шасі, не вказано  номер двигуна, кузова, колір кузова та рік випуску.

Керуючись ст. ст.151,152, 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

    У задоволенні  заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

    Ухвала оскарженню не підлягає

          Суддя