7 липня 2006 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ерна-1” та Інспекції Головного державного реєстратора флоту України про визнання недійсним свідоцтва про право власності на судно, витребування судна з чужого незаконного володіння, а також за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ерна-1” до ОСОБА_1, акціонерного комерційного банку “Порто-Франко” про визнання договору застави недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Ерна-1” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволені позову ТОВ “Ерна-1” відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ “Ерна-1” просить про часткове скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового рішення, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ерна-1” відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка