ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Плієвої Н.Г., 

при секретарі - Авраменко Г.С.,

за участю:

позивач - не з'явилась

представника відповідача -ОСОБА_3., довіреність № 1643/9/10-041 від 26.05.2009

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу 

за позовом  ОСОБА_1      до  ОСОБА_2

прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до Нахімовського районного суду                 м. Севастополя   з позовною заявою до ОСОБА_2  про виключення з Держреєстру і інформаційного фонду Державного реєстру індивідуального ідентифікаційного номеру ІНФОРМАЦІЯ_1загальних  відомостей про неї, знищення облікової картки форми № 1 ДР, збереження за нею раніше встановленої форми обліку податків і інших обов'язкових платежів без застосування електронних носіїв інформації, зобов`язання здійснити в  паспорті на сторінці 7, 8 або 9 запису: «Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру" і засвідчити цей запис підписом відповідальної особи і гербовою печаткою ОСОБА_2.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.04.09 по справі № 2а-95/2009 позовна заява ОСОБА_1 передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 27.05.2009 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.06.2009.

У зв'язку з неявкою позивача, попереднє судове засідання неодноразово - 10.06.2009, 24.06.2009, 01.07.2009  відкладалось.

13.07.2009 позивач знов в попереднє судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою в попереднє судове засідання позивача.

Відповідно  до п. 4 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язанні вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. 

На підстави викладеного,  керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155,  ч. 3 ст. 155,  ст.ст. 160, 165   Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зобов'язання здійснити пені дії залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                          Н.Г. Плієва