У х в а л а
іменем України
14 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 3 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до туристичного агентства “Аджунавіатур” про повернення білету та отримання його вартості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до туристичного агентства “Аджунавіатур” про повернення білету та отримання його вартості.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 3 жовтня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
На зазначену ухвалу позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до туристичного агентства “Аджунавіатур” про повернення білету та отримання його вартості.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко