АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/943/16Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Калієвський І. Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.

суддівМіщенка С. В. , Сіренка Ю. В.

при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №701/1060/15-ц за первісним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів.

По даній справі ухвалою суду від 24 грудня 2015 року була затверджена мирова угода, згідно якої - ОСОБА_7 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 зобов'язується щомісячно до 10 числа кожного місяця сплачувати ОСОБА_8 кошти в сумі 1200 грн., в якості аліментів на утримання спільних дітей і до досягнення повноліття, шляхом перерахування коштів поштовими переказами, починаючи з 28 вересня 2015 року; ОСОБА_8 зобов'язується використовувати вказані кошти виключно на утримання спільних дітей та при першій вимозі ОСОБА_7 звітуватися перед ним про проведені витрати з наданням відповідних підтверджень. Дана ухвала суду вступила в законну силу 30 грудня 2015 року.

Представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 просив суд про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №701/1060/15-ц, оскільки ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обовєязки, а саме: не сплачує належно аліменти, сплативши їх тільки один раз в сумі 1200 грн.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 2 березня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду, районний суд виходив з відсутності будь-яких обставин, які б слугували належною та допустимою підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з даним висновком районного суду.

Підставою зміни способу чи порядку виконання рішення є обставини, що відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України чи ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» утруднюють чи роблять неможливим його виконання.

Обґрунтовуючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, ОСОБА_8 зазначила, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки, а саме: не сплачує належно аліменти, сплативши їх тільки один раз в сумі 1200 грн. Проте, його твердження спростовується копіями квитанцій про поштові перекази від 24.12.2015 року, 14.01.2016 року, 28.01.2016 року та 16.02.2016 року на суму 1200 грн. кожний. Тобто, із змісту мирової угоди та наданих письмових доказів вбачається факт належного виконання ОСОБА_7 умов мирової угоди.

Крім того, в апеляційній скарзі, ОСОБА_8, як на підставу для зміни способу та порядку виконання рішення, зазначила, що вона наразі вагітна та фізично не в змозі отримувати аліменти на умовах нарахування та надсилання їх згідно рішення суду (на пошту) та просила перераховувати їх на її банківський рахунок. Також зазначила, що пошта, яка знаходиться у с.Попівка Маньківського району Черкаської області систематично затримує виплату аліментів через брак грошової маси. А в зв'язку з її не змогою систематично звертатись за аліментами до вказаного поштового відділення, повертають назад аліменти за вимогою самого платника аліментів. Наведене на її думку утруднює виконання рішення суду.

Колегія суддів вбачає, що зазначені посилання не містять фактів, як б свідчили про наявність обставин, що утруднюють чи роблять неможливим виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди стосовно стягнення аліментів.

Суд повно та всебічно дослідив зазначені обставини, дав належну юридичну оцінку наявним доказам і прийшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зміни способу чи порядку виконання рішення суду, постановивши з цього питання ухвалу, яка відповідає вимогам норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2016 року у даній справі - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :