14 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду від 15 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У червні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбу з 1978 року. Шлюбні стосунки вони припинили у 1999 році. В період шлюбу вони придбали певне майно, проте відповідач згоди на його поділ не дає, а тому просила поділити майно виділивши їй в натурі автомобіль “ІНФОРМАЦІЯ_1”, а відповідачу жилий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 і автомобіль “ІНФОРМАЦІЯ_2” стягнувши при цьому з відповідач на її користь грошову компенсацію вартості 1\2 частини будинку.

Рішенням Сакського міськрайонного суду від 15 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 травня 2006 року, позов задоволено. Виділено ОСОБА_1 автомобіль “ІНФОРМАЦІЯ_1” та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості 1\2 частини будинку в сумі 11 923 грн. Виділено ОСОБА_2 автомобіль “ІНФОРМАЦІЯ_2”, залишивши при цьому у його власності будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна відмовити.

Копію ухвали разом з доданим до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк