Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54952918

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14556/15-ц

Провадження № 2/643/2894/16

11.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3 135 525,75 грив. та сплачений судовий збір.

Вказує, що між банком і відповідачкою ОСОБА_1 у 2013 році був укладений кредитний договір на суму 200 000,00 доларів США зі сплатою 9,57% за користування кредитом. Вказану суму відповідачка отримала в день підписання договору і зобов’язалась щомісячно своєчасно повертати банку суму кредиту і відсотки за користування договором, згідно встановленого розрахунку.

Також, в забезпечення умов кредитного договору, в 2013 році між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якому поручитель на добровільних засадах зобов’язався виконати умови кредитного договору у разі його невиконання відповідачкою ОСОБА_1.

Але, взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором і договором поруки відповідачка і поручитель не виконали, у зв'язку з чим, виникла вказана сума заборгованості.

Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повістками. Але в судове засідання вони не з’явились, заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу за їх відсутністю в заочному судовому засідання.

В судовому засіданні встановлене наступне.

25.07.2013 р. між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено рамкову угоду №FW207.408 відповідно до якої банк здійснив кредитування останньої. В той же день між банком і ОСОБА_1 був укладений договір №207.43765/FW207.488 про надання кредиту в сумі 200 000,00 доларів США. Відповідачка отримала вказану суму кредиту та зобов’язався повертати щомісячно відповідно до графіку погашення кредит та 9,5% річних за користування кредитом. Строк дії договору 24 місяця. 26.06.2014 року між банком і ОСОБА_1 був укладений договір №1 про внесення змін до договору траншу від 25.07.2013 року відповідно до якого строк дії договору продовжений до 53 місяців і встановлений новий графік погашення кредиту і відсотків по ньому. 26.02.2015 року між банком і ОСОБА_1 був укладений договір №2 про внесення змін до договору траншу від 25.07.2013 року, яким було змінено процентна ставка з 9,5% до 8,0% річних.

25.07.2013 року між банком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №299511-ДП1, відповідно до якого відповідач брав на себе зобов’язання за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_1 і зобов’язався виконати його у разі не виконання умов договору відповідачкою ОСОБА_1.

Але умови договору відповідачі виконували не в повному обсязі, сплачували суму кредиту, нараховані відсотки і пеню не в повних сумах і несвоєчасно. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала тіло кредиту, нараховані відсотки і пеню за прострочення сплати сум кредиту до квітня 2015 року, остання сплата проведена нею 20.04.2015 року. Після цього ні ОСОБА_1 ні поручитель ОСОБА_2 кредит і нараховані на нього суми не сплачували.

У зв’язку з цим станом на час звернення до суду в серпні 2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 3 135 525,75 грив., з яких:

2 574 752,86 – заборгованість за тілом кредиту; 435 265,58 грив. – заборгованість по нарахованим процентам; 3 653,69 – проценти за неправомірне користування кредитом; 121 853,61 грив. – пеня в розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості (п. 10.2 договору).

Оскільки відповідачі не виконували свої зобов’язання у відповідності до п. 8.2.1 договору банк має право вимагати від відповідачів дострокового погашення кредиту. 16.07.2015 року банк направив відповідачам письма-вимоги про дострокове виконання кредитного договору. Але відповідачі кредит, нараховані відсотки і пеню не погасили.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі не виконали умови договору і допустили заборгованість, то вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідачів суму боргу за кредитним договором в солідарному порядку.

Також суд стягує з відповідачів на користь банку сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 610-612, 629, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором №207.43765/FW207.488 від 25.07.2013 р. в розмірі 3 135 525,75  грив. та судовий збір в сумі 3 654,00 грив..

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:


  • Номер: 22-ц/790/5637/16
  • Опис: за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до Ширяєвої Олени Анатоліївни і Ширяєва Ігоря Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 4-с/643/121/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2017
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 22-ц/790/912/18
  • Опис: за скаргою АТ «ПроКредит Банк», зацікавлені особи: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального  управління юстиції у Харківській області, Ширяєва Олена Анатоліївна про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2017
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 6/643/387/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 6/643/388/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 6/643/386/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 4-с/643/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 22-ц/818/2704/19
  • Опис: виділені матеріали цивільної справи за скаргою Ширяєвої О.А. на дії приватного виконаця Близнюкова Ю.В., заінтересовані особи: АТ "Прокредит Банк", ДП "СЕТАМ"
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 22-ц/818/3026/19
  • Опис: виділені матеріали цивільної справи за скаргою Ширяєвої О.А. на дії приватного виконаця Близнюкова Ю.В., заінтересовані особи: АТ "Прокредит Банк", ДП "СЕТАМ"
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 22-ц/818/3427/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за скаргою Ширяєвої Олени Анатоліївни на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», Державне підприємство «СЕТАМ»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/643/329/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/643/328/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 22-ц/818/5538/19
  • Опис: заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, боржник Ширяєва Олена Анатоліївна, стягувачі: ПАТ «ПроКредит Банк», Гірман Олег Сергійович про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/5615/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за поданням приватного виконавця Близнюкова Ю.В. виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України про примусове проникнення до земельної ділянки боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/2908/20
  • Опис: заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, боржник Ширяєва Олена Анатоліївна, стягувачі: ПАТ «ПроКредит Банк», Гірман Олег Сергійович про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14556/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Малихін О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація