Судове рішення 404/8514/15-ц від 19.04.2016

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Санасарян Рафаел Рафаелович
позивач: Луценко Марія Владиславівна
Представник позивача: Кулібаба Михайло Іванович
Представник позивача: Лінчевський Денис Юрійович
Третя особа: Кіровоградський міськрайцентр заянятості

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #54954531

Справа № 404/8514/15-ц

Номер провадження 2/404/816/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, з врахуванням заяви (вх. № 3504 від 04.02.2016 року, а.с. 52), про визнання розірваним трудовий договір, укладений 13.10.2014 року між фізичною особо-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості 13.10.2014 року за № 11061401681, на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України, за власним бажанням, з 12.01.2015 року.

В судове засідання позивач не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 70).

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про визнання явки позивача обов’язковою, оскільки позовні вимоги потребують додаткових пояснень позивача, які не відомі її представнику.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив, в зв’язку з зайнятістю позивача, ОСОБА_1 на роботі за межами міста Кіровограда, а також в зв’язку з недоцільністю особистої явки останньої в судове засідання, оскільки позовні вимоги є зрозумілими.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, а також з’ясування обставин, які стосуються предмета та підстав даного спору, обставин, на які посилаються представники сторін, суд вважає, що явка в судове засідання позивача є обов’язковою, для надання особистих пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 19 травня 2016 року до 09:30 год. для виклику в судове засідання представника позивача, ОСОБА_1, яка зобов'язана з'явитися в судове засідання, що відбудеться 19 травня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17, для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/404/816/16

Номер: 2/404/816/16
Опис: розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити певні дії
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 404/8514/15-ц
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Кулінка Л.Д.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2015
Дата етапу: 18.10.2017

Судове провадження 22-ц/781/2248/16

Номер: 22-ц/781/2248/16
Опис: розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити певні дії
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 404/8514/15-ц
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Кулінка Л.Д.
Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2016
Дата етапу: 01.11.2016