Справа № 3–528/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року  суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.  розглянувши в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Широке, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр-на України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,   права передбачені ст.268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, -  

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2009 року о 18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, тим самим допустив психологічне насилля в сім’ї.

Правопорушник вину визнав. Запевнив, що такого надалі не повториться. Щиро розкаявся.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та матеріального стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 /шістдесят/ грн. в рахунок держави.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя