Справа № 3–488/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року  суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.  розглянувши в присутності правопорушника ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізької МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Світлоярського району Волгоградської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КП “Вишневе”, українки, громадянки України у здійсненні правопорушеннь, передбачених ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  права передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснені, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И Л А :

       19.05.2009 р. при перевірці КП “Вишневе” в с.Карпівка Широківського району Дніпропетровської області по вул..Центральна, 97 було встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати 02.03.2009 р., 31.03.2009 р., фактично сплачено 25.03.2009 р., 28.04.2009 р., тим самим було порушено а, б, з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III.

    17 червня 2009 р. при перевірці КП “Вишневе” в с.Карпівка Широківського району Дніпропетровської області по вул..Центральна, 97 було встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати 27.05.2009 р., фактично сплачено 29.05.2009 р., тим самим було порушено абз.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Правопорушник вину визнала.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та матеріального стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючими відповідальність обставинами є вчинення правопорушення вперше протягом року, щире розкаяння, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, та відповідно до ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1, 163-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А  :

 Визнати ОСОБА_1  винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-2 ч. 1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 /сто/ гривень в рахунок держави.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

  Суддя